Catégories: Insights

Tag: #dati personali, GDPR


18 Août 2022

Google Analytics : feu rouge de la part du Garant  

Les sites internet qui utilisent le service Google Analytics (GA), sans les garanties prévues par le Règlement (UE) 2016/679 (le « Règlement »), violent la réglementation sur la protection des données, car ils transfèrent aux États-Unis, pays sans niveau de protection approprié, les données des utilisateurs. Ainsi a statué le Garant pour la protection des données personnelles (le « Garant ») par sa décision du 9 juin 2022, suite à une instruction ouverte sur la base d’une série de réclamations et en coordination avec d’autres Autorités Européennes de protection de  la vie privée, et publiée le 23 juin suivant.

GA est un instrument informatique fourni par Google aux gérants de sites internet, leur permettant d’analyser des statistiques détaillées sur les utilisateurs, afin d’optimiser les services qu’ils offrent et de piloter leurs campagnes de marketing.

En ce qui concerne le traitement effectué avec cet instrument, d’après les contrôles effectués par le Garant, il est apparu que les gérants des sites internet (comme la société sanctionnée) collectent, au moyen de cookies transmis au navigateur de l’utilisateur, des informations sur les modalités d’interaction de ces derniers avec le site internet, avec chaque page et avec les services proposés. En l’espèce, les données collectées consistent en : des identificateurs en ligne uniques, qui permettent aussi bien l’identification du navigateur ou du dispositif de l’utilisateur qui visite le site internet, que celle du gérant même du site (au travers de l’ID account Google) ; adresse, nom du site internet et données de navigation ; adresse IP du dispositif de l’utilisateur; informations relatives au navigateur, au système d’exploitation, à la résolution de l’écran, à la langue sélectionnée, ainsi qu’à la date et à l’heure de la visite au site internet.

Ces informations sont transférées aux États-Unis d’Amérique, pays qui, à ce jour, comme le Garant l’a déjà répété plusieurs fois, ne garantit pas un système de protection des données personnelles équivalent à celui prévu au sein de l’Union Européenne. Dans un tel contexte, le Garant a souligné que la réglementation en vigueur aux États-Unis permet aux Autorités gouvernementales et aux services de renseignement nord-américains d’accéder aux informations personnelles à des fins de sécurité nationale, sans les garanties prévues par la réglementation européenne.

Le Garant a aussi réaffirmé que l’adresse IP est une donnée personnelle à tous les effets, dans la mesure où elle permet d’identifier un dispositif de communication électronique, rendant ainsi par conséquent indirectement identifiable la personne concernée en sa qualité d’utilisateur. Et cette donnée, quand bien même elle serait tronquée, ne deviendrait pas une donnée anonyme, étant donnée la capacité de Google de l’associer à d’autres données en sa possession, rendant ainsi possible une ré-identification de l’utilisateur.

Pour tous ces motifs, le Garant a adopté la première d’une série de décisions par lesquelles il a averti la société qui gérait le site objet de l’instruction, la sommant de se conformer au Règlement dans les quatre-vingt-dix jours. Le délai indiqué a été considéré par le Garant comme suffisant pour permettre à celle-ci de prendre les mesures nécessaires au transfert, sous peine de suspension des flux de données effectués, par l’intermédiaire de GA, vers les États-Unis.

À l’échéance des quatre-vingt-dix jours, peut-on lire dans la décision examinée, le Garant vérifiera, également sur la base d’activités spécifiques d’inspection, la conformité au Règlement des transferts effectués par les responsables.

◊◊◊◊

Dans l’attente que l’Union Européenne et les États-Unis d’Amérique arrivent à un accord juridiquement contraignant, garantissant un transfert international avec des protections équivalentes à ce qui est requis en Europe, les gérants des sites internet sont appelés à respecter les prescriptions de la réglementation en vigueur. Cela même en envisageant de faire appel éventuellement à des fournisseurs d’accès européens traitant les données personnelles des utilisateurs à l’intérieur du territoire UE.

Contenus corrélés :

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Sep 2026

Suppression de fichiers de l’entreprise sur l’ordinateur : licenciement justifié même en l’absence de preuve d’un préjudice

L’affaire trouve son origine dans le licenciement disciplinaire d’une salariée occupant des fonctions de secrétariat général qui, à l’occasion de la restitution de son ordinateur professionnel à la…

1 Sep 2026

Heures supplémentaires : un tableau récapitulatif ne suffit pas; le salarié doit apporter une preuve rigoureuse du nombre d’heures effectuées et de l’ampleur de la prestation.

Par l’ordonnance n° 20700 du 18 juin 2026, la Cour de cassation est revenue sur la question des heures supplémentaires, réaffirmant que le salarié qui en réclame le…

1 Sep 2026

Saviez-vous que… une prime individuelle (superminimo) restée inchangée pendant des années peut devenir non absorbable ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’arrêt n° 24475 du 5 août 2026, a confirmé que le superminimo individuel, bien qu’il soit normalement soumis au principe d’absorption…

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…