![\"\"](\"https:\/\/www.delucapartners.it\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Influencers-1024x678.png\")
<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\nCette incertitude a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des interpr\u00e9tations divergentes et une application in\u00e9gale des r\u00e8gles, rendant encore plus complexe la d\u00e9finition d’un cadre juridique clair et coh\u00e9rent pour la profession.<\/p>\n\n\n\n
Dans ce contexte, la relation \u00e9tablie avec un influenceur a, par exemple, \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab relation de travail ind\u00e9pendant \u00bb g\u00e9n\u00e9rique (Cour de justice fiscale – R\u00e9gion Pi\u00e9mont, n\u00b0 219\/23) ; comme un \u00ab contrat de parrainage \u00bb (Tribunal de Pavie, 16\/1\/23) ; jusqu’\u00e0 ce qu’elle soit ramen\u00e9e \u00e0 la \u00ab relation d’agence \u00bb typique par le Tribunal de Rome, avec l’arr\u00eat n\u00b0 2615\/24.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette derni\u00e8re affaire, le juge du Capitole a fait droit aux demandes d’Enasarco, qui avait soutenu que certains influenceurs \u00e9taient des agents, en se fondant, entre autres, sur certains \u00e9l\u00e9ments typiques de la relation d’agence, tels que ceux relatifs \u00e0 la promotion stable et continue des produits d’une entreprise.<\/p>\n\n\n\n
Cette orientation jurisprudentielle met en \u00e9vidence la tendance \u00e0 faire remonter l’activit\u00e9 des influenceurs \u00e0 des sch\u00e9mas contractuels pr\u00e9existants, m\u00eame en l’absence d’une discipline sp\u00e9cifique, ce qui soul\u00e8ve des questions quant \u00e0 l’ad\u00e9quation du cadre r\u00e9glementaire actuel pour r\u00e9glementer efficacement cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9 professionnelle.<\/p>\n\n\n\n