Catégories: Insights


29 Mai 2017

L’installation de caméras nécessite un accord syndical ou une autorisation administrative

La chambre pénale de la Cour de cassation, par son arrêt no 22148/2017, s’est à nouveau prononcée sur la possibilité de l’employeur d’installer des caméras en évitant la procédure syndicale visée à l’article 4 de la loi no 300/70. Dans le cas d’espèce, l’administrateur unique d’une société avait décidé d’installer à l’intérieur d’une unité locale un système de vidéosurveillance composé de deux caméras reliées par Wifi et via le réseau ADSL à un moniteur, par lesquelles il était possible de contrôler le travail des salariés. L’administrateur ne s’était pas pressé de formaliser l’accord syndical prévu à cet effet (ni d’obtenir l’autorisation administrative), mais il en avait informé les salariés qui avaient marqué leur accord sur le contrôle tel qu’effectué par celui-ci. À l’issue de la procédure à son encontre, l’administrateur unique a été condamné à payer une amende de 600 euros aux termes de l’article 38 du code du travail. En particulier, la Cour de cassation a souligné le comportement illégal de l’employeur vu que l’article 4 du code du travail a pour objectif la protection d’un bien juridique de nature collective et non individuelle, raison pour laquelle le salarié, n’ayant pas un pouvoir contractuel égal à celui de l’employeur, ne peut consentir tout seul à ce que celui-ci effectue certaines opérations sans l’avis préalable des représentants syndicaux là où cela est expressément prévu par la loi. La Cour de cassation a ainsi rappelé que pour l’installation d’équipements comportant un contrôle à distance du travail, il est nécessaire d’obtenir au préalable une sorte de codécision (accord) entre employeur et représentants syndicaux des travailleurs ou, à défaut d’accord, une autorisation administrative. Dans le cas contraire, l’installation en question n’est pas légale et est pénalement punissable.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…

30 Juil 2026

Saviez-vous que… l’incapacité naturelle du salarié n’empêche pas le délai de recours contre le licenciement de courir?

Les Sections Unies de la Cour de cassation, par l'arrêt n° 23486 du 18 juillet 2026, ont affirmé que l’état d’incapacité naturelle du salarié destinataire de la notification…

22 Juil 2026

Le salarié ne peut pas orienter les clients vers un concurrent avant sa démission (Camera di Commercio Francese in Italia, 22 juillet 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 1723 du 26 mai 2026, la Cour de cassation italienne a confirmé la responsabilité d’un salarié qui, avant la cessation de sa relation de travail,…

20 Juil 2026

Accès à la Naspi (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 20 Juillet 2026 – Vittorio De Luca e Alessandra Zilla)

Cadre réglementaire La Nouvelle Assurance Sociale pour l’Emploi (NASpI), instituée par le décret législatif n° 22 du 4 mars 2015, constitue le principal dispositif de soutien au revenu…