Catégories: Insights


26 Fév 2018

Contrôles à distance des travailleurs : nouvelles indications opérationnelles de l’Inspection

Dans la circulaire 5 du 19 février 2018, l’Inspection nationale du travail a fourni de nouvelles indications opérationnelles concernant le « nouvel » article 4 du Statut des Travailleurs. En particulier, l’Inspection a précisé que, en présence de raisons de contrôle réelles, le système de vidéosurveillance peut également encadrer les travailleurs, sans limitations telles que l’angle de vue de la caméra, l’occultation du visage de l’opérateur ou l’indication spécifique de l’emplacement des caméras et de leur nombre exact. Et cela parce que l’état des lieux et le positionnement des marchandises ou des installations de production sont souvent soumis à des changements continus au fil du temps. Concernant les installations mises en service en présence de travailleurs, le respect des principes de proportionnalité, d’exactitude et de non-dépassement établis par le Code de Confidentialité doit lui aussi être vérifié. Pour l’Inspection, il est également possible d’installer des systèmes de vidéosurveillance utilisant la technologie IP, dont l’accès à distance en temps réel ne doit être autorisé que dans des cas exceptionnels, tandis que l’accès aux images enregistrées doit être tracé de manière à permettre la conservation des « journaux d’accès » pour une période d’au moins six mois. Quant à la collecte et au traitement des données biométriques, l’Inspection s’est conformée aux exigences du Garant de la vie privée en décrétant la légitimité de ces outils uniquement lorsqu’ils sont considérés comme des outils indispensables pour l’accomplissement du travail, car ils visent à limiter l’accès aux zones « sensibles » ou à permettre l’utilisation de machines dangereuses uniquement à des personnes qualifiées. Bien qu’elles visent à clarifier les nombreux doutes existants, ces nouvelles indications de l’Inspection ont toutefois confirmé les incertitudes d’application en la matière et la nécessité de procéder à des enquêtes personnalisées pour chaque cas particulier.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…