Catégories: Insights, Legislation · News


3 Juil 2014

Leaves according to Law 104/92 to relatives of third degree (Il Sole 24 Ore, July 1, 2014, page 33)

Three days paid leaves per month to look after relatives with serious disability can be asked also for relatives and relatives in-law until third degree if the disabled person has not a spouse or parents who can look after him/her. With the note 19 of June 26, 2014, Labour Ministry clarified that this is the only requirement and it is not significant that there are other relatives or relatives in-law of lower degree who could look after the disabled person. The employee may require three days leaves for looking after a third degree relative or relative in-law, if the parents or spouse of the disabled person are in the following conditions: (a) are 65 years old at least, (b) are disabled persons as well, and (c) died or missing. “Missing” means not just the natural or juridical absence, but any other condition certified by the judicial authority or other public authority, such as divorce, legal separation or abandonment. Third degree relatives are great-grandfathers, grandnieces and grandnephews, uncles, nieces and nephews, while third degrees relatives in-law are the relatives (of the same degree) of the spouse. Moreover, the Ministry specified that it is not possible to allow leaves to more than one employee for looking after the same disabled person: this is the so called “unique representative” introduced by the art. 24 of Law 183/2010, which has deeply modified the matter.
Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

12 Oct 2026

« AI tools, remote work and confidential data: employer liability in a borderless environment » – Conférence annuelle de l’IBA 2026

À l’occasion de l’IBA Annual Conference 2026 à Copenhague, notre Managing Partner Vittorio De Luca a animé, aux côtés de Anne Morel (BSP, Luxembourg), une session consacrée à…

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…