Catégories: Insights, Legislation · News


7 Oct 2009

Work and privacy: technology and companies power control

Over six and a half million of employees use internet during working hours for non-working purposes. Every month, each employee sets to navigation around 38 hours which is equal to, more or less, a week of work.
 
Among companies, there are some which do not set limits to surf the internet for their employees during working hours, some which recommend to connect only at lunch time or before the beginning of the turn, some which put up filters to block access to web sites that have nothing to deal with work.
 
However, companies that intend to limit and prevent any abuse have to deal with the guarantees contained in the Statute of Workers and in the Privacy Code.
 
Art. 4 of the Statute, in fact, does not allow the installation of “audiovisual equipment or other equipment” that allow remote control of employees, while the art. 8 and the Privacy Code safeguard the right of the employee not to reveal political opinions, religious affiliations or trade union opinions.
 
Use of the e-mail is even more protected than internet browsing: in principle, in fact, the contents of email messages, even if the exchange of e-mail is via personal business address, have remain secret unless should occur irregular usage of e-mail.
 
In this case, control is possible but should never constitute remote control of the work performance. Furthermore, the contents of the correspondence itself have to be not accessible.
Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…