Catégories: Insights, Legislation · News


22 Juin 2015

JOBS ACT: THE REFORM OF ARTICLE 2103 OF THE CIVIL CODE AND TWO CASES OF IUS VARIANDI

The Legislative Decree on contracts passed by the Council of Ministers reforms article 2103 of the Civil Code including the possibility for employers to unilaterally change a worker’s job duties within the same level and contractual legal employment category. Thus it will no longer be necessary to perform an evaluation on the equivalence of the duties for the purpose of clarifying the legitimacy of ius variandi. In this sense the legal orientation has been superseded, which had become consolidated on the point, whereby to verify the employer’s legitimate exercising of ius variandi, it was necessary to verify the actual uniformity between duties later assigned to the worker and the original duties, in terms of their concrete equivalence compared to the skills requested, professional level reach and use of the professional background acquired by the employee. This without being significant that from a formal standpoint, both types of duties are part of the same operating area. Superseding of this orientation will certainly result in a significant reduction in the number of disputes concerning demotion, this is also based on the fact that this possibility of modification does not even require particular formalities. A change in duties which determines a lower level, with the same legal category, will be possible in two cases: a) when it is based on a “change in company structure that affects the worker’s job” and b) in cases included in collective contracts. The hypothesis in letter a) raises questions regarding interpretations which will presumably be resolved in light of the idea of objective justified reason connected in turn to “reasons connected with production activity, organisation or work and its regular functioning”. In the latter cases unilateral modification of duties requires complying with certain limits: it can take place only within the same category (manager, middle manager, white collar worker, blue collar worker) and must be notified in writing, or it is invalid. In addition, the worker shall have the right to maintain the current employment level and salary, with the exception of remuneration elements connected to particular procedures for performing the previous job. Lastly, in the interest of the worker to maintain his job, acquire a new profession or improve working conditions, the possibility has been included to stipulate various agreements changing the duties, legal category, employment level and related salary, in a trade union venue before a judge or certification commissions. This solution adopted in practice already in the past for private employment, definitively clarifies its legitimacy. The greater flexibility introduced by the revision of article 2103 of the Civil Code changes the legal orientations into law that were reached trying to provide answers for the current job market.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Juil 2026

Durabilité, responsabilité et avenir : un engagement qui grandit avec le temps

À l’occasion de notre 50ᵉ anniversaire, nous avons choisi de regarder vers l’avenir avec la même attention que celle que nous accordons à la préservation de nos racines.…

25 Juin 2026

Égalité salariale et transparence des rémunérations : ce qui va changer en Italie (People are People, 25 juin 2026 – Claudia Cerbone e Martina De Angeli)

Avec le décret législatif n° 96 du 7 mai 2026, entré en vigueur le 7 juin 2026, l’Italie a transposé la Directive (UE) 2023/970 relative à la transparence…

16 Juin 2026

De Luca & Partners célèbre 50 ans d’excellence en droit du travail

En 2026, De Luca & Partners célèbre une étape exceptionnelle : ses 50 ans d’activité. Depuis un demi-siècle, le Cabinet accompagne les entreprises dans l’évolution du droit du…

8 Juin 2026

Le retard systématique du salarié peut justifier un licenciement pour faute grave (Camera di Commercio Francese in Italia – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 13722 du 11 mai 2026, la Cour de cassation, Chambre sociale, a établi que les retards répétés du salarié, entraînant le non-respect des échéances ainsi…

4 Juin 2026

Webinar “La transparence des salaires est arrivée : la révolution des rémunérations entre nouvelles obligations pour les entreprises et nouveaux droits pour les travailleurs” – HR Virtual Breakfast

Lors de notre webinaire « La transparence salariale est arrivée : la révolution de la rémunération entre nouvelles obligations pour les entreprises et nouveaux droits pour les travailleurs…

29 Mai 2026

Communication du licenciement : un simple courriel est suffisant si le salarié en a eu connaissance

Avec l’ordonnance n° 13731 du 11 mai 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la validité et l’efficacité d’une notification de licenciement effectuée par courrier électronique. La…