Catégories: Insights, Case Law · News


29 Avr 2015

PENSIONS AND THE RULING OF THE COUNCIL OF STATE

With its ruling no. 70 of 30 April 2015, the Constitutional Court declared article 24, paragraph 25 of Italian Legislative Decree 201/2011 (so-called Manovra Salva-Italia), converted by Italian Law no. 214/2011 illegitimate, specifically the part which had frozen revaluation of pensions of amounts greater than 1,700 euro gross for the 2012-2013 two year period. According to the Court, with this provision, “the limits of reasonableness and proportionality have been crossed, with consequent detriment to the acquired right to a pension and with irreparable damage to the expectations legitimately held by the worker regarding retirement". Therefore affected retirees must be awarded a revaluation for the aforesaid period based on the original law. However, the day after this ruling, INPS (Italian Social Security) promptly explained with message no. 3135/2015 that any requests for re-establishment of pensions submitted for this purpose will not be granted for the time being, because of a lack of specific coverage as per article 81, paragraph 4, of the Italian Constitution. INPS has thus bought time and turned the problem over to the Government so it can adopt the appropriate legal initiatives. And an initial, although partial, prompt response from the Government did not fail to raise issues, particularly with trade unions. Last 18 May the Government gave the green light to a law decree on pensions, in an attempt to modify the obligations to reimburse the involved retirees. Specifically, in the decree published on 21 May 2015 in the Official Gazette and now waiting to be converted into law by the Parliament, a complete reimbursement is allowed for the lower pensions involved and a progressively decreasing one down to zero for pensions equal to 3,200 euro gross per month.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Sep 2026

Suppression de fichiers de l’entreprise sur l’ordinateur : licenciement justifié même en l’absence de preuve d’un préjudice

L’affaire trouve son origine dans le licenciement disciplinaire d’une salariée occupant des fonctions de secrétariat général qui, à l’occasion de la restitution de son ordinateur professionnel à la…

1 Sep 2026

Heures supplémentaires : un tableau récapitulatif ne suffit pas; le salarié doit apporter une preuve rigoureuse du nombre d’heures effectuées et de l’ampleur de la prestation.

Par l’ordonnance n° 20700 du 18 juin 2026, la Cour de cassation est revenue sur la question des heures supplémentaires, réaffirmant que le salarié qui en réclame le…

1 Sep 2026

Saviez-vous que… une prime individuelle (superminimo) restée inchangée pendant des années peut devenir non absorbable ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’arrêt n° 24475 du 5 août 2026, a confirmé que le superminimo individuel, bien qu’il soit normalement soumis au principe d’absorption…

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…