Catégories: Insights, Legislation · News


12 Mai 2011

CONSOLIDATED ACT ON APPRENTICESHIP

The novelties which will be introduced by the Consolidated act on the apprenticeship, which is under consideration by the experts of the Ministry of Labour, are certainly important. The general structure of the measure has the merit of having organized the different legislative and interpretative provisions of recent years. Article 2 is particularly interesting because establishes that the rules concerning the contract are completely submitted to proper inter-union agreements or to collective agreements concluded at national, local or company level. Another important aspect concerns the sanction regime: it is confirmed – on default of the training assignment for which the employer is responsible and which prevents the achievement of the contract purposes – the previous sanction regime but the inspector, before proceeding with the sanction application, has to “oblige” the employer, by an order disposition, to execute the not performed training within an appropriate period. Furthermore, for any breach of the collective agreement provisions (i.e. lack of the written form for the contract and for the individual plan, of the prohibition of paying by the piece, of the professional status and of the tutor presence), the employer shall be punished by a pecuniary administrative sanction from Eur 100 to Eur 600 and, in case of relapse, from Eur 300 to Eur 1,500. The law also states that the contract is open-ended for all three types of apprenticeship. It still holds that in each of the mentioned three types there will be a period during which the employer can freely withdraw from the contact: for example, at the maximum period of three years for professional qualification apprenticeship; at the end of the maximum period of training equal to six years in the professionalizing contract.
Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Sep 2026

Suppression de fichiers de l’entreprise sur l’ordinateur : licenciement justifié même en l’absence de preuve d’un préjudice

L’affaire trouve son origine dans le licenciement disciplinaire d’une salariée occupant des fonctions de secrétariat général qui, à l’occasion de la restitution de son ordinateur professionnel à la…

1 Sep 2026

Heures supplémentaires : un tableau récapitulatif ne suffit pas; le salarié doit apporter une preuve rigoureuse du nombre d’heures effectuées et de l’ampleur de la prestation.

Par l’ordonnance n° 20700 du 18 juin 2026, la Cour de cassation est revenue sur la question des heures supplémentaires, réaffirmant que le salarié qui en réclame le…

1 Sep 2026

Saviez-vous que… une prime individuelle (superminimo) restée inchangée pendant des années peut devenir non absorbable ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’arrêt n° 24475 du 5 août 2026, a confirmé que le superminimo individuel, bien qu’il soit normalement soumis au principe d’absorption…

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…