Catégories: Insights, Legislation · News


11 Août 2011

LAW BY DECREE No. 98/2011: NO BENEFIT FOR APPRENTICES AND EXECUTIVES IN CASE OF COMPANY CRISIS

Article 18, paragraph 2, Law By Decree No. 98/2011, repealed paragraph 10-bis of Article 19, Law By Decree No. 185/2008 which provided for the extension of the mobility allowance also to the employees not entitled to the ordinary treatments ex Article 7, Law No. 223/1991. Therefore, the mobility so called “in deroga” was suppressed for apprentices, executives, supplied workers, on-call workers, fixed-term employees, seasonal or occasional workers and employees dismissed by professional firms, as well as the application of the law concerning the ordinary unemployment benefit with regards to the social security contribution called “figurativa” only (eight months for employees under 50 years old and twelve months for employees aged equal or above 50 years). This abolition has been provided in spite of the previous extension of the measures under exam for the years 2010 and 2011.
However, it has been decreed that the Minister of Labour, in concert with the Minister of Economy, could grant an additional indemnity – within the limits of the Social Fund for Employment and Training and for a number of monthly payments equal to the duration of the unemployment benefit – to the employees not entitled to the mobility allowance, in case of dismissal or working relationship termination and if the such employees receive the ordinary unemployment benefit with normal requirements.
Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…