Catégories: Insights, Legislation · News


17 Fév 2011

LAW DECREE “MILLEPROROGHE”: DEADLINES INTRODUCED BY THE SO CALLED “COLLEGATO LAVORO” ARE POSTPONED

With the approval by the Senate of the Law Decree “Milleproroghe”, deadlines for dismissal challenges are postponed. In fact, the provision approved by the Senate states that, “for the first enforcement”, the new rules concerning the deadline of 60 days for dismissal challenge become effective starting from December 31, 2011, instead of November 24, 2010 – when Law no. 183/2010 (so called “Collegato Lavoro”) came into force. The declared purpose of the legislator consists in “freezing” for 2011 the new deadlines provided for by “Collegato Lavoro” referred to dismissals (60 days for termination challenge and 270 days for the filling of the claim) and for fixed-term contracts, continuative collaboration contracts, secondments, transfer of undertaking, staff leasing. Therefore, the previous rules will be applied, according to which dismissal must be challenged out of court within 60 days, but the impugnation will be uneffective if the employee does not file the claim to the labor judge in the following 270 days. Fixed term contracts which terminate in the period included between the final approval of the Law Decree "Milleproroghe" and December 31, 2011, will not be subject to the aforesaid deadlines (60 and 270 days). On the contrary, these terms are effective for fixed term contracts expired before the coming into force of the so called "Collegato Lavoro" (November 24, 2010) and those one that should have been challenged within January 24, 2011.  

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…