Catégories: Insights, Case Law

Tag: buoni pasto


31 Août 2020

L’employeur peut décider unilatéralement de ne plus distribuer de tickets repas

La Cour de cassation, par son ordonnance n° 16135 du 28 juillet 2020, a statué que les tickets repas ne font pas partie de la rémunération et qu’en conséquence, l’employeur peut décider unilatéralement de ne plus en distribuer.

Les faits

L’action a été introduite par un salarié au tribunal demandant de (i) dire que la décision unilatérale de l’employeur d’interrompre la distribution des tickets repas est abusive et, en conséquence, (ii) le condamner au paiement en sa faveur des différences de rémunération correspondantes.

Débouté de sa demande, le salarié interjetait appel de la décision qui confirmait le jugement de première instance. Le salarié se pourvoyait alors en cassation.

La décision de la Cour de Cassation

La Cour de cassation a confirmé la décision au fond selon laquelle les tickets repas ne représentent pas un élément de la rémunération, mais une aide liée au contrat de travail ayant nature strictement occasionnelle.

En conséquence, ne faisant pas partie de la rémunération au sens strict, la distribution des tickets repas peut être modifiée, sur décision unilatérale de l’employeur, sans qu’il soit besoin de la formaliser par un accord syndical, dans la mesure où il s’agit d’un « acte interne ».

L’ordonnance ajoute que l’on ne saurait de plus opposer à l’employeur le fait que la distribution des tickets repas est répétée dans le temps, même s’il s’agit d’un usage.

En conclusion, la Haute Cour a rejeté le pourvoi du salarié et confirmé la légitimité du geste de l’employeur.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…