Catégories: Insights

Tag: Decreto Cura Italia, Licenziamento per giustificato motivo oggettivo, riduzione collettiva


1 Avr 2020

LE SAVIEZ-VOUS… Le décret « Cura Italia » a introduit une interdiction de licenciement ?

L’article 46 du décret « Cura Italia », portant mesures urgentes pour lutter contre la crise COVID 19, dispose que « à compter de la date d’entrée en vigueur du décret, il est interdit d’entamer les procédures visées aux articles 4, 5 et 24 de la loi du 23 juillet 1991 n°. 223 pendant 60 jours et que, pendant cette période, les procédures en cours, engagées après le 23 février 2020 sont suspendues. Jusqu’à l’expiration du délai précité, l’employeur, quel que soit le nombre de salariés, ne peut licencier pour « motif justifié objectif » au sens de l’article 3 de la loi n° 604 du 15 juillet 1966 ». Partant, du 17 mars au 16 mai 2020, il est interdit d’entamer des procédures de réduction collective de personnel et les procédures en cours engagées après le 23 février 2020 sont suspendues. En outre, jusqu’au 16 mai 2020, les employeurs, quel que soit le nombre de leurs salariés, ne peuvent procéder à des licenciements individuels pour motif objectif (suppression de poste par exemple). En revanche, l’employeur peut procéder aux licenciements pour « juste cause » (faute grave), « pour motif justifié personnel », aux résiliations de contrats d’apprentissage à la fin de la période de formation, aux ruptures pendant la période d’essai, aux licenciements pour droit acquis de départ à la retraite, ou pour dépassement de l’âge maximum, aux licenciements pour dépassement de la période autorisée de maladie, pour inaptitude aux tâches confiées ainsi qu’aux licenciements de cadres dirigeants.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Sep 2026

Suppression de fichiers de l’entreprise sur l’ordinateur : licenciement justifié même en l’absence de preuve d’un préjudice

L’affaire trouve son origine dans le licenciement disciplinaire d’une salariée occupant des fonctions de secrétariat général qui, à l’occasion de la restitution de son ordinateur professionnel à la…

1 Sep 2026

Heures supplémentaires : un tableau récapitulatif ne suffit pas; le salarié doit apporter une preuve rigoureuse du nombre d’heures effectuées et de l’ampleur de la prestation.

Par l’ordonnance n° 20700 du 18 juin 2026, la Cour de cassation est revenue sur la question des heures supplémentaires, réaffirmant que le salarié qui en réclame le…

1 Sep 2026

Saviez-vous que… une prime individuelle (superminimo) restée inchangée pendant des années peut devenir non absorbable ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’arrêt n° 24475 du 5 août 2026, a confirmé que le superminimo individuel, bien qu’il soit normalement soumis au principe d’absorption…

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…