Catégories: Insights

Tag: atto di delega, infortunio, sicurezza sul lavoro


14 Jan 2020

Les membres du conseil d’administration responsables en cas d’accident, sauf délégation formelle par procuration (Il Quotidiano del Lavoro de Il Sole 24 Ore, 14 Janvier 2020 – Alberto De Luca, Luca Cairoli)

La Cour de cassation, par la décision n° 54 déposée le 3 janvier 2020, est revenue sur la répartition des responsabilités en matière d’obligations de prévention des accidents dans les sociétés de capitaux. Exprimant un principe général, la Cour a tout d’abord rappelé que dans les sociétés de capitaux, les obligations de l’employeur en vertu de la loi relative à la prévention des accidents« incombent à tous les membres du conseil d’administration sans distinction, sauf en cas de délégation, valablement conférée, de la position de garant ». Dans l’affaire en question, un administrateur délégué d’une société de capitaux avait fait appel de la décision de la Cour d’appel de Florence, confirmant une condamnation au premier degré, qui le tenait pour responsable du délit de lésions par négligence, pour avoir, en raison d’une conduite négligente consistant à ne pas avoir rempli correctement ses obligations en matière de sécurité au travail, causé des lésions corporelles à un travailleur qui s’était blessé dans l’exercice de son travail. L’administrateur délégué avait fait appel de cette décision devant la Cour de cassation. Plus précisément, le plaignant déplorait en premier lieu, que la Cour d’appel, en lui attribuant la responsabilité de l’accident, n’ait pas tenu compte du fait qu’il existait d’autres personnes au sein de l’organisation de l’entreprise spécifiquement désignées pour gérer les relations de travail dans leur intégralité. En particulier, l’administrateur délégué requérant avait fait valoir que dans son cas, le principe du cumul des responsabilités ne devrait pas s’appliquer à la direction générale de la société, en présence d’une personne extérieure au conseil d’administration, agissant en tant que responsable, et également exclusivement responsable du respect des obligations en matière de sécurité au travail.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…