Catégories: Insights


20 Juin 2017

L’usage abusif du téléphone portable de l’entreprise légitime le licenciement pour juste cause (Il Sole 24 Ore – Il Quotidiano del Lavoro, 21 Juin 2017 – Vittorio De Luca, Elena Cannone)

Dans son jugement n°4262 du 17 février 2017, la section du travail de la Cour de Cassation a traité la question de la légitimité du licenciement pour juste cause intimé à un employé cadre en raison de l’usage personnel de l’abonnement téléphonique mobile au nom de l’employeur et fourni pour des raisons professionnelles. Considérant la décision des juges du fond correcte, la Cassation a exclu la violation prétendue de l’article 4 du Statut des travailleurs plaidée par l’employé au motif que l’employeur, pour vérifier son comportement illicite, n’a pas utilisé de matériel audiovisuel ou autre équipement prédisposé à la surveillance à distance de l’activité professionnelle, mais les résultats issus des relevés téléphoniques. En effet, selon la Cour, « il est tout à fait légitime que l’employeur, dans le contrôle de la gestion de son activité, puisse détecter des anomalies dans l’utilisation des biens fournis à ses employés, tels que les téléphones portables, dont les relevés téléphoniques, relatifs au trafic voix ou de données (transmis avec les factures, par ailleurs avec les omissions dues et les masquages appropriés), laissent apparaître des étrangetés pouvant être considérées comme des abus de la part des attributaires ». La Cassation a donc confirmé la pleine légitimité du licenciement intimé, en considérant la sanction d’expulsion de retrait tout à fait proportionnelle à l’accusation formulée à l’encontre de l’employé.

  Cliquez pour la version complète de l’article publié sur Il Sole 24 Ore et Il Quotidiano del Lavoro.    
Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

12 Oct 2026

« AI tools, remote work and confidential data: employer liability in a borderless environment » – Conférence annuelle de l’IBA 2026

À l’occasion de l’IBA Annual Conference 2026 à Copenhague, notre Managing Partner Vittorio De Luca a animé, aux côtés de Anne Morel (BSP, Luxembourg), une session consacrée à…

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…