Catégories: Insights


1 Mai 2018

Les indications opérationnelles de l’INL sur les systèmes audiovisuels et autres dispositifs de contrôle

L’Ispettorato nazionale del lavoro (« INL »), par sa circulaire 5/2018, a donné des indications opérationnelles concernant les problèmes liés à l’installation et à l’utilisation de systèmes audiovisuels et autres dispositifs de contrôle. Selon l’Inl, filmer les salariés devrait en principe être fait de manière incidente et occasionnelle, mais rien n’empêche, en cas de raisons justifiant ce contrôle, de cadrer directement le salarié, sans introduire des conditions comme par exemple, l’« angle de vue » de la caméra ou « le floutage du visage du salarié ». De plus, selon l’Inl, il n’est pas fondamental de préciser le positionnement et le nombre exact de caméras à installer, mais les prises de vue doivent être cohérentes et strictement liées aux raisons justifiant le contrôle et déclarées dans la requête y afférente. La circulaire aborde également le motif visé à l’art. 4 du Statut des Travailleurs de la « protection du patrimoine de la société » en soulignant que les principes de légitimité et d’identification des objectifs poursuivis, ainsi que de la proportionnalité, de la loyauté et de la non-incidence, imposent, tel que l’affirme l’autorité de contrôle de la protection des données personnelles, une progression en termes d’étendue et de type de surveillance, faisant que les contrôles plus poussés demeurent résiduels. Toujours selon l’Inl, l’accès à distance aux images « en temps réel » ne doit être autorisé que dans des cas exceptionnels dûment motivés. Enfin, l’Inl aborde la reconnaissance biométrique installée sur les machines pour en interdire l’utilisation à des personnes non-autorisées. Il est considéré comme un outil indispensable pour « … effectuer la prestation professionnelle… » et, par conséquent, son installation peut faire abstraction, aux termes de l’alinéa 2 de l’art. 4 du Statut des travailleurs, de l’accord avec les représentants syndicaux et de la procédure administrative d’autorisation prévue par la loi.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

20 Mai 2026

Webinar « Décret du 1er mai : les principales nouveautés » – Un Caffè HR avec De Luca & Partners

À l’occasion de notre webinaire « Un Caffè HR avec De Luca Partners », les intervenants Silvia Zulato, Senior Associate, et Alessandro Riccardo Polli, de la division Conseil…

12 Mai 2026

Licenciement légitime pour fausse déclaration des présences et utilisation des données des systèmes d’accès (Camera di Commercio Francese in Italia – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Avec l’ordonnance n° 7985 du 31 mars 2026, la Cour de cassation italienne a confirmé la légalité du licenciement pour juste cause infligé à un salarié pour des…

30 Avr 2026

Webinar « Bonus : que faut-il savoir en matière d’objectifs ? » – Un Caffè HR avec De Luca & Partners

Hier, à l’occasion de notre premier webinar « Un Caffè HR avec De Luca & Partners », les intervenants Vittorio De Luca, Managing Partner, et Alessandra Zilla, Managing…

27 Avr 2026

Gestion de la messagerie électronique professionnelle après la cessation du contrat de travail: le Garante étend le droit d’accès à l’ensemble des courriels de la boîte e-mail nominative

« Le salarié peut accéder aux messages de son compte e-mail professionnel ainsi qu’aux documents présents sur son ordinateur après la fin du contrat de travail. Toute limitation…

27 Avr 2026

La NASpI et la démission pour transfert à plus de 50 km : selon la Cour de cassation italienne, la seule distance ne suffit pas, il faut prouver le manquement de l’employeur.

Avec l’ordonnance n° 10559 du 21 avril 2026, la Cour de cassation italienne s’est prononcée en matière d’indemnité de chômage (NASpI) à la suite de démissions pour juste…

27 Avr 2026

Sais-tu que… la période d’essai est nulle si les tâches sont indiquées de manière générique ?

Le Tribunal de Milan, Section Travail, par l’arrêt n° 683 du 3 avril 2026, a rappelé que la clause de période d’essai n’est valable que si elle contient…