Catégories: Insights, Publications · News, Publications

Tag: Datore di lavoro, Licenziamento


15 Avr 2026

Le licenciement est valable pour un message envoyé dans un chat WhatsApp (Camera di Commercio Italo-Francese, 12 avril 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Con l’ordonnance n° 7982 du 31 mars 2026, la Cour de cassation, chambre sociale, a affirmé qu’un message envoyé au sein d’un chat privé peut constituer une cause réelle et sérieuse de licenciement lorsque, par son contenu et ses modalités de diffusion, il est susceptible de porter atteinte à la relation de confiance avec l’employeur.

L’affaire trouve son origine dans le licenciement d’une salariée, directrice d’un bureau, qui avait envoyé un message vocal dans un chat WhatsApp dans lequel, outre des propos offensants à l’égard de collègues et de supérieurs, elle avait divulgué des informations internes relatives aux modalités de contrôle du pass sanitaire et indiqué des solutions possibles pour contourner ces contrôles. Le contenu du message avait ensuite été diffusé à l’extérieur, devenant accessible sur une page Facebook.

La Cour d’appel de Venise avait jugé le licenciement légitime, en tenant compte de la gravité globale du comportement, du poste occupé par la salariée ainsi que du préjudice potentiel pour l’organisation de l’entreprise et pour les mesures de sécurité adoptées.

La Cour de cassation a confirmé cette décision. En premier lieu, les juges ont exclu que le caractère « privé » du chat WhatsApp soit en soi suffisant pour écarter la portée disciplinaire du comportement. Le fait que la communication ait eu lieu au sein d’un groupe implique en effet la présence de plusieurs destinataires, pouvant être qualifiés de tiers par rapport à l’auteur de la déclaration.

Sous un autre angle, la Haute juridiction a accordé une importance particulière au contenu du message, considéré comme marqué par une intention manifestement préjudiciable. Les propos offensants à l’égard de collègues et de supérieurs, conjugués à la diffusion d’informations internes confidentielles et à l’indication de moyens de contourner des procédures internes, ont été jugés de nature à compromettre de manière significative la relation de confiance.

La Cour a en outre distingué entre la volonté de formuler la déclaration au sein du chat et la diffusion ultérieure du message à l’extérieur. En particulier, les juges ont précisé que, même en l’absence de preuve d’une volonté de diffusion, la prévisibilité de la circulation du contenu en dehors du groupe suffit à fonder un élément de responsabilité, contribuant à accroître la gravité globale du comportement.

Dans cette perspective, le fait que la communication ait eu lieu au moyen d’un outil relevant de la sphère privée n’a pas été jugé de nature à neutraliser la portée disciplinaire du comportement, en particulier lorsque le contenu du message présente un caractère objectivement préjudiciable pour l’organisation de l’entreprise.

La décision confirme ainsi que même les communications effectuées au sein de chats privés peuvent revêtir une portée disciplinaire et justifier un licenciement, dès lors qu’elles sont susceptibles de porter atteinte aux intérêts de l’employeur et de compromettre gravement le lien de confiance.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Sep 2026

Suppression de fichiers de l’entreprise sur l’ordinateur : licenciement justifié même en l’absence de preuve d’un préjudice

L’affaire trouve son origine dans le licenciement disciplinaire d’une salariée occupant des fonctions de secrétariat général qui, à l’occasion de la restitution de son ordinateur professionnel à la…

1 Sep 2026

Heures supplémentaires : un tableau récapitulatif ne suffit pas; le salarié doit apporter une preuve rigoureuse du nombre d’heures effectuées et de l’ampleur de la prestation.

Par l’ordonnance n° 20700 du 18 juin 2026, la Cour de cassation est revenue sur la question des heures supplémentaires, réaffirmant que le salarié qui en réclame le…

1 Sep 2026

Saviez-vous que… une prime individuelle (superminimo) restée inchangée pendant des années peut devenir non absorbable ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’arrêt n° 24475 du 5 août 2026, a confirmé que le superminimo individuel, bien qu’il soit normalement soumis au principe d’absorption…

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…