Catégories: Insights, Publications · News, Publications

Tag: Datore di lavoro, Licenziamento


12 Mai 2026

Licenciement légitime pour fausse déclaration des présences et utilisation des données des systèmes d’accès (Camera di Commercio Francese in Italia, 12 mai 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Avec l’ordonnance n° 7985 du 31 mars 2026, la Cour de cassation italienne a confirmé la légalité du licenciement pour juste cause infligé à un salarié pour des irrégularités dans la déclaration des présences, en précisant les limites d’utilisation, à des fins disciplinaires, des données collectées par les systèmes d’accès et de pointage de l’entreprise.

Dans l’affaire examinée, le salarié avait été licencié pour avoir, à plusieurs reprises entre janvier et octobre 2019, omis de pointer avec son badge ou saisi manuellement dans l’application de l’entreprise des heures d’entrée et de sortie ne correspondant pas aux données enregistrées par les systèmes de contrôle des accès aux locaux de l’entreprise.

Le salarié avait contesté le licenciement, en remettant notamment en cause l’utilisation, à des fins disciplinaires, des données obtenues par l’employeur via les systèmes de contrôle des accès, qu’il estimait contraires à l’interdiction de surveillance à distance des salariés. Toutefois, tant le tribunal que la cour d’appel avaient jugé le licenciement légitime, en constatant la réalité des faits reprochés et la proportionnalité de la sanction de licenciement.

La Cour de cassation italienne a rejeté le pourvoi du salarié, rappelant que les dispositifs d’enregistrement des accès et des présences relèvent de l’article 4, alinéa 2, du Statut des travailleurs et que, par conséquent, les données ainsi collectées peuvent être utilisées à toutes les fins liées à la relation de travail, y compris disciplinaires, à condition que le salarié ait été dûment informé des modalités d’utilisation des outils et des contrôles effectués, et que la réglementation en matière de protection des données personnelles soit respectée.

La Haute juridiction a également précisé que ce type de contrôle ne saurait être assimilé à une surveillance à distance interdite, dans la mesure où il concerne la simple détection des accès et des présences et n’implique pas un suivi direct et continu de l’activité professionnelle. Même lorsque l’analyse des données est réalisée à la suite de soupçons d’irrégularités, celles-ci restent utilisables dès lors qu’elles ont été collectées de manière licite dans le cadre des outils de travail.

En l’espèce, l’obligation d’information a également été considérée comme satisfaite, dans la mesure où l’employeur avait adopté une politique interne relative aux contrôles d’accès, portée à la connaissance des salariés par sa publication sur le réseau intranet et par des communications internes dédiées.

En conclusion, la décision confirme que la fausse déclaration des présences, réalisée par omission des pointages ou par la saisie de données inexactes, constitue une faute d’une particulière gravité justifiant un licenciement pour juste cause, et que les données collectées au moyen des systèmes d’accès et de pointage peuvent être légalement utilisées à des fins disciplinaires, dans le respect des conditions prévues par la loi.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…

30 Juil 2026

Saviez-vous que… l’incapacité naturelle du salarié n’empêche pas le délai de recours contre le licenciement de courir?

Les Sections Unies de la Cour de cassation, par l'arrêt n° 23486 du 18 juillet 2026, ont affirmé que l’état d’incapacité naturelle du salarié destinataire de la notification…

22 Juil 2026

Le salarié ne peut pas orienter les clients vers un concurrent avant sa démission (Camera di Commercio Francese in Italia, 22 juillet 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 1723 du 26 mai 2026, la Cour de cassation italienne a confirmé la responsabilité d’un salarié qui, avant la cessation de sa relation de travail,…

20 Juil 2026

Accès à la Naspi (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 20 Juillet 2026 – Vittorio De Luca e Alessandra Zilla)

Cadre réglementaire La Nouvelle Assurance Sociale pour l’Emploi (NASpI), instituée par le décret législatif n° 22 du 4 mars 2015, constitue le principal dispositif de soutien au revenu…