Catégories: Insights, Practice

Tag: Garante, Strumenti di controllo, videosorveglianza


5 Jan 2021

Vidéosurveillance : la nouvelle FAQ du Garant

Le 5 décembre dernier, l’Autorité Garante pour la protection des données personnelles (l’« Autorité ») a rédigé une FAQ (« Foire Aux Questions ») sur le traitement des données personnelles effectué par des personnes publiques et privées au moyen de l’utilisation de systèmes de vidéosurveillance.

Les précisions de l’Autorité tiennent compte des dispositions introduites par le Règlement (UE) 2016/679 en matière de protection des données personnelles (appelé « RGDP ») et par les Lignes Directrices adoptées par le Comité Européen pour la protection des données (« CEPD ») sur ce point.

Cette FAQ précise, tout d’abord, que (i) les traitements effectués au moyen de l’utilisation de systèmes de vidéosurveillance doivent avoir lieu dans le respect du principe de minimisation, sur la base du choix des modalités de prise de vues et de l’emplacement du système, et que (ii) les données traitées doivent être pertinentes et non excédantes par rapport aux finalités poursuivies.

Sur la base du principe de accountability (appelé « principe de responsabilisation »), chaque Responsable du traitement est tenu d’effectuer des évaluations sur le caractère licite et proportionnel du traitement, en tenant compte du contexte et des finalités relatives, ainsi que du risque pour les droits et les libertés des personnes concernées.

Selon l’Autorité, chaque Responsable du traitement doit évaluer si les conditions pour effectuer une analyse d’impact relative à la protection des données (« AIPD ») sont remplies avant de réaliser ce traitement.

En ce qui concerne Ia note d’information à fournir aux personnes concernées, la FAQ précise que l’on peut adopter le modèle simplifié (appelé panneau) mis au point par le CEPD et diffusé avec ses Lignes Directrices. Ce panneau doit indiquer (i) les coordonnées du Responsable du traitement et, s’il existe, du Délégué à la protection des données (DPD) ; (ii) la période de conservation des informations collectées ainsi que (iii) les finalités des traitements effectués. Le panneau doit être placé avant d’entrer dans la zone surveillée, pour que les personnes concernées puissent comprendre quelle zone est couverte par une caméra, et il doit renvoyer à une note d’information complète, contenant toutes les informations visées à l’article 13 du RGPD, y compris les indications sur les modalités de visionnement.

L’Autorité rappelle, également, que les images enregistrées devraient être effacées sous quelques jours (24/48 heures) et que, plus la période de conservation prévue est prolongée, plus l’analyse sur la légitimité de l’objectif et sur la nécessité effective d’une conservation plus longue devra être argumentée.

Enfin, elle rappelle que sur les lieux de travail il est possible d’installer des systèmes de vidéosurveillance exclusivement pour des exigences liées à l’organisation et à la production, pour la sécurité du travail et pour la protection du patrimoine de l’entreprise, dans le respect des garanties prévues par l’article 4 de la loi n° 300/1970.

◊◊◊◊

En conclusion, la FAQ, disponible sur le site de l’Autorité (www.garanteprivacy.it), contient des indications sur les conditions nécessaires pour que le traitement des données personnelles effectué au moyen de l’utilisation de systèmes de vidéosurveillance soit légal.

Cette FAQ, bien que partiellement, va au-delà de la précédente « Décision en matière de vidéosurveillance du 8 avril 2010 », car elle en adapte le contenu aux dispositions introduites par le RGPD et par les Lignes Directrices du CEPD.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…

30 Juil 2026

Saviez-vous que… l’incapacité naturelle du salarié n’empêche pas le délai de recours contre le licenciement de courir?

Les Sections Unies de la Cour de cassation, par l'arrêt n° 23486 du 18 juillet 2026, ont affirmé que l’état d’incapacité naturelle du salarié destinataire de la notification…

22 Juil 2026

Le salarié ne peut pas orienter les clients vers un concurrent avant sa démission (Camera di Commercio Francese in Italia, 22 juillet 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 1723 du 26 mai 2026, la Cour de cassation italienne a confirmé la responsabilité d’un salarié qui, avant la cessation de sa relation de travail,…

20 Juil 2026

Accès à la Naspi (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 20 Juillet 2026 – Vittorio De Luca e Alessandra Zilla)

Cadre réglementaire La Nouvelle Assurance Sociale pour l’Emploi (NASpI), instituée par le décret législatif n° 22 du 4 mars 2015, constitue le principal dispositif de soutien au revenu…