Catégories: News


14 Mai 2015

CONTRACTS WITH INCREASED PROTECTION BASED ON SENIORITY AND STATUTE OF LIMITATIONS

The enactment of the contract with increased protection based on seniority raises interpretation questions regarding the statute of limitations for remuneration due for employment. The Civil Code provisions state that the statute of limitations starts from the day where the right can be exercised, however, in employment relations the employee’s inferior position in relation to the employer has been considered, which would not guarantee the full freedom of exercising the rights during the employment. In other words, the employee would waive his rights due to fear of repercussions. Due to the above, following certain rulings from the Court, in the past the law had created a dual regime for the statute of limitations, differentiating based on the degree of employment « stability »: immediate start for employment guaranteed by real protection, and starting only after termination of employment for employment not backed by this type of protection. Starting with the Fornero Reform, the introduction of the indemnity protection based on article 18 of the Labour Statute had resulted in problems in applying this principle and it was hoped that the Government, Court or law would promptly intervene. This occurred with Italian Legislative Decree 23/2015 for employees hired on or after 7 March 2015, which decreases the real protection which only covers cases where the alleged material fact does not exist and cases of wrongful dismissal. We feel that this additional limitation on the application of real protection will result in application of the principle whereby the dies a quo of the statute of limitations starts from termination of the employment for all types of employment regardless of the protection they are covered by.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…