Catégories: Insights, Case Law · News


6 Juil 2015

Court of Cassation, 7 July 2015, no. 14106: a letter of admonition cannot be postponed

With its ruling no. 14106/2015, the Court of Cassation declared a dismissal of an employee for just cause wrongful due to a late letter of admonition. In the case in question, a disciplinary proceeding was started in April 2010 against the worker, who was arrested in January 2009 for events not related to his employment. This was because he had hidden his arrest from the employer through various contrivances (first taking sick leave, then holidays and lastly, time off). However, the results of initial investigations showed that the company, at least by August 2009, had the information necessary for assessing the facts and acting on them. Therefore, according to the Court the delay in sending the letter of admonition did not appear justifiable, notwithstanding the objection raised by the company that it was only in February 2010 that it had had certain knowledge of the worker’s arrest in 2009 and his later conduct. With this ruling the Court of Cassation confirmed previous case law, whereby a disciplinary dismissal is characterised by the requirement of immediate admonition. Thus the employer must inform the worker of the events he is allegedly charged with as soon as they appear reasonably existing, and cannot postpone the admonitions until he feels he has absolute certainty

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

12 Oct 2026

« AI tools, remote work and confidential data: employer liability in a borderless environment » – Conférence annuelle de l’IBA 2026

À l’occasion de l’IBA Annual Conference 2026 à Copenhague, notre Managing Partner Vittorio De Luca a animé, aux côtés de Anne Morel (BSP, Luxembourg), une session consacrée à…

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…