Catégories: Insights, Case Law · News


24 Avr 2014

Court of Cassation: amounts due by the employer in compliance with a settlement agreement are subject to social security contributions (Il Sole 24 Ore, April 24, 2014, page 42)

Court of Cassation, with judgment no. 9180 of April 23, 2014, moving away from a previous case law guidance (judgments no. 49/1997 and no. 6923/1996), stated that amounts paid by the employer are not exempted from social security contributions just because paid in compliance with a settlement agreement. In particular, the Court clarified that the character of settlement conventionally set by the parties does not prevent the payment of social security contributions to INPS. The assertion of the Court is based on the provision of art. 12 Law no. 153/1969 which includes in the contributive income every amount paid to the employee in connection with the employment relationship. According to the Court, the concept of compensation from a contributive standpoint does not correspond to the one given by the Civil Code in the art. 2099: thus because the first one supersedes the concept of “consideration”, including also amounts which are not necessarily connected to the employment relationship. Moreover, Court stated that amounts paid by the employer for a cause which is not connected to the employment relationship, in addition to those listed in art. 12 Law no. 153/1969, are exempted from the payment of social security contributions to the Institute.
Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

12 Oct 2026

« AI tools, remote work and confidential data: employer liability in a borderless environment » – Conférence annuelle de l’IBA 2026

À l’occasion de l’IBA Annual Conference 2026 à Copenhague, notre Managing Partner Vittorio De Luca a animé, aux côtés de Anne Morel (BSP, Luxembourg), une session consacrée à…

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…