Catégories: Insights, Legislation · News


22 Juin 2015

JOBS ACT: THE REFORM OF ARTICLE 2103 OF THE CIVIL CODE AND TWO CASES OF IUS VARIANDI

The Legislative Decree on contracts passed by the Council of Ministers reforms article 2103 of the Civil Code including the possibility for employers to unilaterally change a worker’s job duties within the same level and contractual legal employment category. Thus it will no longer be necessary to perform an evaluation on the equivalence of the duties for the purpose of clarifying the legitimacy of ius variandi. In this sense the legal orientation has been superseded, which had become consolidated on the point, whereby to verify the employer’s legitimate exercising of ius variandi, it was necessary to verify the actual uniformity between duties later assigned to the worker and the original duties, in terms of their concrete equivalence compared to the skills requested, professional level reach and use of the professional background acquired by the employee. This without being significant that from a formal standpoint, both types of duties are part of the same operating area. Superseding of this orientation will certainly result in a significant reduction in the number of disputes concerning demotion, this is also based on the fact that this possibility of modification does not even require particular formalities. A change in duties which determines a lower level, with the same legal category, will be possible in two cases: a) when it is based on a “change in company structure that affects the worker’s job” and b) in cases included in collective contracts. The hypothesis in letter a) raises questions regarding interpretations which will presumably be resolved in light of the idea of objective justified reason connected in turn to “reasons connected with production activity, organisation or work and its regular functioning”. In the latter cases unilateral modification of duties requires complying with certain limits: it can take place only within the same category (manager, middle manager, white collar worker, blue collar worker) and must be notified in writing, or it is invalid. In addition, the worker shall have the right to maintain the current employment level and salary, with the exception of remuneration elements connected to particular procedures for performing the previous job. Lastly, in the interest of the worker to maintain his job, acquire a new profession or improve working conditions, the possibility has been included to stipulate various agreements changing the duties, legal category, employment level and related salary, in a trade union venue before a judge or certification commissions. This solution adopted in practice already in the past for private employment, definitively clarifies its legitimacy. The greater flexibility introduced by the revision of article 2103 of the Civil Code changes the legal orientations into law that were reached trying to provide answers for the current job market.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…

30 Juil 2026

Saviez-vous que… l’incapacité naturelle du salarié n’empêche pas le délai de recours contre le licenciement de courir?

Les Sections Unies de la Cour de cassation, par l'arrêt n° 23486 du 18 juillet 2026, ont affirmé que l’état d’incapacité naturelle du salarié destinataire de la notification…

22 Juil 2026

Le salarié ne peut pas orienter les clients vers un concurrent avant sa démission (Camera di Commercio Francese in Italia, 22 juillet 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 1723 du 26 mai 2026, la Cour de cassation italienne a confirmé la responsabilité d’un salarié qui, avant la cessation de sa relation de travail,…

20 Juil 2026

Accès à la Naspi (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 20 Juillet 2026 – Vittorio De Luca e Alessandra Zilla)

Cadre réglementaire La Nouvelle Assurance Sociale pour l’Emploi (NASpI), instituée par le décret législatif n° 22 du 4 mars 2015, constitue le principal dispositif de soutien au revenu…