Catégories: Insights · News

Tag: aliunde perceptum


4 Mar 2021

L’exception de déduction des revenus de remplacement (« aliunde perceptum ») peut être soulevée même en appel (Norme & Tributi Plus Diritto – Il Sole 24 Ore, 4 mars 2021 – Enrico De Luca, Antonella Iacobellis)

Cette exception peut toujours être soulevée d’office, car il ne s’agit pas d’une exception au sens strict du terme. Elle peut donc être soulevée même en appel, à la condition que les faits relatifs aient été régulièrement acquis à la procédure.

Selon l’arrêt de la Cour de Cassation n° 4056 du 16 février 2021, « la déduction des revenus de remplacement ne fait pas l’objet d’une exception au sens strict et peut donc être soulevée d’office par le Juge si les faits relatifs sont régulièrement acquis à la procédure. Pour cette raison, l’exception de déduction des revenus de remplacement n’est pas subordonnée à une allégation spécifique et rapide de la partie et elle peut être admise même en appel, car il suffit que les faits résultent des actes de la procédure ».

Donc l’exception de déduction des revenus de remplacement :

  • peut toujours être soulevée d’office, car il ne s’agit pas d’une exception au sens strict du terme
  • et peut donc être soulevée même en appel, à la condition que les faits relatifs aient été régulièrement acquis à la procédure.

En effet, le régime des exceptions dépend de la valeur primaire de la procédure, constituée par la justice de la décision, qui serait altérée au cas où les questions pouvant être soulevées d’office seraient subordonnées aux limites de forclusion, pour ce qui est de leur allégation et de leur preuve, prévues pour les exceptions au sens strict.

Continuez à lire la version intégrale publiée sur Norme & Tributi Plus Diritto de Il Sole 24 Ore.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…