Categorie: Insights, Normativa


2 Gen 2014

MINISTERO DEL LAVORO: CHIARIMENTI SUI NUOVI IMPORTI SANZIONATORI PREVISTI DAL D.L. 145/2013 (IL SOLE 24 ORE, 31 DICEMBRE 2013, PAG. 20)

La Direzione Generale per l’Attività Ispettiva del Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali, con lettera circolare del 27 dicembre 2013, ha fornito dei chiarimenti in merito all’applicazione delle nuove sanzioni amministrative previste dal Decreto Legge n. 145/2013 (cd. Destinazione Italia) in vigore dal 24 dicembre 2013. In particolare, la nota ha precisato che gli importi da versare per la revoca del provvedimento di sospensione dell’attività imprenditoriale (pari adesso ad Euro 1.950 nelle ipotesi di sospensione per lavoro irregolare e ad Euro 3.250 nelle ipotesi di sospensione per gravi e reiterate violazioni in materia di tutela della salute e della sicurezza sul lavoro) trovano applicazione in relazione alle richieste di revoca del provvedimento effettuate dal 24 dicembre 2013, anche se riferite a condotte poste in essere prima di tale data. Con riferimento alle violazioni in materia di impiego di lavoratori “in nero”, di durata media dell’orario di lavoro e di riposi giornalieri e settimanali poste in essere dal 24 dicembre, il Ministero ha rilevato l’opportunità di rinviare la notificazione dei relativi verbali successivamente alla conversione in legge del cd. Decreto Destinazione Italia, precisando tuttavia che le predette violazioni, se poste in essere prima del 24 dicembre 2013, sono comunque soggette alla disciplina sanzionatoria previgente.
Iscriviti alla newsletter

Contattaci

Hai bisogno di informazioni? Scrivici e il nostro team di esperti ti risponderà il prima possibile.

Compila il form

Altre news e insights

1 Ott 2026

E-mail aziendale e controlli difensivi: quando GDPR e diritto del lavoro non coincidono 

La vicenda Piaggio mostra con particolare evidenza come, a fronte dei medesimi fatti, possano convivere valutazioni profondamente diverse a seconda della prospettiva adottata. Il Tribunale di Pisa, con…

1 Ott 2026

NASpI e reintegra: l’opzione del lavoratore fa perdere l’indennità 

Massima  La Corte di Cassazione, con la recente n. 24981 del 3 settembre 2026, ha statuito che, ove il licenziamento sia annullato con ordine di reintegrazione ai sensi…

1 Ott 2026

Lo sai che… una testimonianza resa in giudizio può avere rilevanza disciplinare e, nei casi più gravi, giustificare il licenziamento? 

La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza n. 25687 del 22 settembre 2026, ha affrontato il tema della rilevanza disciplinare delle dichiarazioni rese dal lavoratore nell’ambito di…

29 Set 2026

Shadow AI in azienda: come governare rischi, dati e sicurezza (Agenda digitale, 29 settembre 2026 – Vittorio De Luca e Martina De Angeli)

La diffusione di strumenti di intelligenza artificiale utilizzati senza autorizzazione aziendale espone le imprese a rischi che riguardano dati personali, informazioni riservate, know-how e cybersecurity. Per governare la…

24 Set 2026

Il concetto di “territorio” nell’ambito del patto di non concorrenza (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 settembre 2026 – Vittorio De Luca e Alessandro Ferrari)

Le problematiche interpretative alla luce della più recente giurisprudenza in materia di nullità del patto di non concorrenza per indeterminatezza del limite territoriale Con ordinanza del 2 aprile…

16 Set 2026

Lo sai che… la violazione reiterata delle procedure aziendali può giustificare il licenziamento del responsabile di punto vendita? 

La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza n. 25231 dell’11 settembre 2026, ha confermato la legittimità del licenziamento per giusta causa intimato alla gestrice di punto vendita…