Catégories: Insights


26 Juin 2017

Le savoir-faire de l’entreprise prévaut sur le droit de défense du salarié

La Cour de cassation, par son arrêt no12804 du 22 mai 2017, a affirmé que le salarié qui photocopie des documents comportant le savoir-faire de l’entreprise peut faire l’objet d’une sanction disciplinaire, même si cette activité a pour but de protéger ses droits en justice. Dans le cas d’espèce, le travailleur, d’abord sanctionné, puis licencié, a formé un recours en cassation en affirmant que (i) la photocopie des documents de l’entreprise était nécessaire à sa défense puisqu’il a longtemps été déqualifié (ii) il ne s’agissait pas d’un document confidentiel, et en tout cas que (iii) l’objectif de protéger ses droits doit prévaloir sur le devoir de confidentialité. Selon la Cour de cassation, ce motif ne peut pas être considéré comme fondé vu que « même les témoignages » ont révélé qu’il ne s’agissait pas « seulement de documents confidentiels de l’entreprise » mais « d’instructions qui contenaient des informations spécifiques relatives au type de matériaux utilisés, aux procédures et aux instruments utilisés (…) un véritable savoir-faire de l’entreprise dont la confidentialité apparaît renforcée par l’exigence de ne pas diffuser à des tiers (parmi lesquelles il pourrait y avoir des personnes concurrentes) des connaissances importantes pour la production ». Selon la Cour, donc, l’important n’est pas « le devoir général de ne pas divulguer des documents d’entreprise, mais une obligation spécifique à garder des documents confidentiels qui concernent également des aspects importants et significatifs de l’organisation de la production de l’employeur ». Documents que le travailleur aurait par ailleurs pu se procurer en introduisant une requête au juge en charge de l’affaire conformément à l’article 210 du code de procédure civile.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

8 Avr 2026

Gestion des e-mails professionnels après la fin du contrat de travail : limites selon l’Autorité de protection des données

L’Autorité de protection des données a de nouveau exprimé son point de vue sur la gestion de la messagerie électronique professionnelle par les employeurs après la cessation de…

8 Avr 2026

Licenciement oral : charge de la preuve incombant au salarié

Ordonnance n° 4077 du 23 février 2026 : licenciement oral et charge de la preuve Avec l’ordonnance n° 4077 du 23 février 2026, la Cour de cassation s’est…

8 Avr 2026

Le savais-tu… l’incompatibilité entre collègues peut-elle justifier le transfert d’un salarié ?

La Cour de cassation, section travail, par ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, a affirmé que le transfert d’un salarié peut être légitimement ordonné même en présence…

7 Avr 2026

La frontière entre le repos et l’inactivité dans la gestion du temps de travail (AIDP – HR Online, 7 aprile 2026 – Vittorio De Luca, Alesia Hima)

Dans le langage organisationnel des entreprises, on parle souvent de « pauses », de « temps d’attente » ou de « temps morts ». Dans la pratique opérationnelle,…

17 Mar 2026

Égalité salariale : feu vert au décret sur l’égalité et la transparence des rémunérations (People are People, 16 marzo 2026 – Claudia Cerbone, Martina De Angeli)

Claudia Cerbone et Martina De Angeli, professionnelles du cabinet De Luca & Partners, signent le présent article consacré au projet de décret législatif approuvé le 5 février dernier…

10 Mar 2026

Le transfert du salarié est légitime en présence d’une incompatibilité avec l’environnement de travail au sein de l’entreprise (Camera di Commercio Italo-Francese, 10 marzo 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, la Cour de cassation – chambre sociale - a réaffirmé qu’une situation d’incompatibilité environnementale peut justifier le transfert d’un salarié…