La frontière entre le repos et l’inactivité dans la gestion du temps de travail (AIDP – HR Online, 7 aprile 2026 – Vittorio De Luca, Alesia Hima)
Dans le langage organisationnel des entreprises, on parle souvent de « pauses », de « temps d’attente » ou de « temps morts ». Dans la pratique opérationnelle, ces termes sont souvent utilisés presque comme des synonymes. D’un point de vue juridique, cependant, ils ne le sont absolument pas.
Une récente ordonnance de la Cour de cassation (n° 1835 du 27 janvier 2026) attire l’attention sur une distinction qui peut avoir des effets très concrets dans la gestion des relations de travail : celle entre repos et inactivité.
La différence n’est pas seulement terminologique. Elle influence le calcul du temps de travail, la vérification d’éventuelles heures supplémentaires et, plus généralement, la solidité des choix organisationnels adoptés par l’entreprise.
C’est pourquoi ce sujet ne concerne pas uniquement les professionnels du droit, mais intéresse directement ceux qui s’occupent de l’organisation du travail, de la planification des horaires et de la gestion des ressources humaines.
Le critère décisif : la disponibilité du salarié La Cour de cassation réaffirme un principe désormais bien établi : tout le temps pendant lequel un salarié n’exerce pas réellement une activité ne peut pas être qualifié de pause de repos.
Le repos intermédiaire se caractérise par le fait que le salarié peut disposer librement de son temps, même si certaines contraintes logistiques liées au lieu de travail s’appliquent. Dans ce cas, la période n’est pas comptabilisée comme temps de travail.
La situation est différente en cas de simple inactivité temporaire. Ici, bien que le salarié n’exécute pas de tâches opérationnelles, il est néanmoins tenu de rester disponible pour répondre à d’éventuelles demandes ou pour reprendre son activité. Dans ce cas, le temps est compté comme temps de travail.
Le critère décisif n’est donc pas l’absence d’activité en soi, mais la condition dans laquelle se trouve le salarié : peut-il réellement gérer ce temps comme il le souhaite ou doit-il rester disponible pour l’organisation ?
C’est une distinction apparemment simple, mais qui peut devenir moins évidente dans la pratique quotidienne de l’entreprise.
Continuez à lire la version intégrale publiée sur AIDP – HR Online
Depuis le 7 juin 2026, le décret législatif n° 96/2026 est pleinement en vigueur. Il introduit également dans l’ordre juridique italien un système structuré de transparence salariale, ayant…
Résumé Par un arrêt très récent (n° 17283 du 1er juin 2026), la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de l’absence de notification des griefs disciplinaires…
Avec l’approbation, à titre préliminaire, par le Conseil des ministres, le 10 juin 2026, des premiers projets de décrets législatifs mettant en œuvre la loi d’habilitation en matière…
À l’occasion de notre 50ᵉ anniversaire, nous avons choisi de regarder vers l’avenir avec la même attention que celle que nous accordons à la préservation de nos racines.…
Avec le décret législatif n° 96 du 7 mai 2026, entré en vigueur le 7 juin 2026, l’Italie a transposé la Directive (UE) 2023/970 relative à la transparence…
En 2026, De Luca & Partners célèbre une étape exceptionnelle : ses 50 ans d’activité. Depuis un demi-siècle, le Cabinet accompagne les entreprises dans l’évolution du droit du…