Catégories: Insights


29 Sep 2020

LE SAVIEZ-VOUS… Le licenciement notifié après un laps de temps significatif à compter du dépassement de la période de congé maladie n’est pas illégitime ?

La Cour de cassation, par son arrêt n° 18960 du 11 septembre 2020, a affirmé que le licenciement pour dépassement de la période de congé maladie ne peut pas être considéré comme tardif quand l’employeur, avant de le notifier, attend pendant une période raisonnable pour effectuer un «diagnostic d’acceptabilité» des absences par rapport à la persistance de l’intérêt de l’entreprise. La condition de la rapidité de la résiliation pour dépassement de la période de congé maladie, selon la Cour de Cassation, ne peut se limiter à une donnée chronologique fixe et prédéterminée, mais doit faire l’objet d’une évaluation quant à  sa pertinence, effectuée de façon concrète en la replaçant dans le contexte des faits dans leur ensemble. Par conséquent, même un laps de temps significatif entre le dépassement de la période de congé maladie et le moment où l’employeur décide de notifier le licenciement doit être considéré comme conforme aux dispositions légales. Ce à la condition que l’employeur utilise cet intervalle intermédiaire pour contrôler la compatibilité de la maladie par rapport à la prestation demandée au salarié. C’est, toujours selon la Cour de Cassation, le travailleur qui doit prouver, en revanche, que l’intervalle temporel entre le dépassement de la période de congé maladie et la communication de résiliation a dépassé les limites du caractère approprié et raisonnable, de sorte que l’on peut considérer qu’il existe une volonté tacite de l’employeur de renoncer à la faculté de résilier le contrat de travail en vigueur.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

8 Avr 2026

Gestion des e-mails professionnels après la fin du contrat de travail : limites selon l’Autorité de protection des données

L’Autorité de protection des données a de nouveau exprimé son point de vue sur la gestion de la messagerie électronique professionnelle par les employeurs après la cessation de…

8 Avr 2026

Licenciement oral : charge de la preuve incombant au salarié

Ordonnance n° 4077 du 23 février 2026 : licenciement oral et charge de la preuve Avec l’ordonnance n° 4077 du 23 février 2026, la Cour de cassation s’est…

8 Avr 2026

Le savais-tu… l’incompatibilité entre collègues peut-elle justifier le transfert d’un salarié ?

La Cour de cassation, section travail, par ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, a affirmé que le transfert d’un salarié peut être légitimement ordonné même en présence…

7 Avr 2026

La frontière entre le repos et l’inactivité dans la gestion du temps de travail (AIDP – HR Online, 7 aprile 2026 – Vittorio De Luca, Alesia Hima)

Dans le langage organisationnel des entreprises, on parle souvent de « pauses », de « temps d’attente » ou de « temps morts ». Dans la pratique opérationnelle,…

17 Mar 2026

Égalité salariale : feu vert au décret sur l’égalité et la transparence des rémunérations (People are People, 16 marzo 2026 – Claudia Cerbone, Martina De Angeli)

Claudia Cerbone et Martina De Angeli, professionnelles du cabinet De Luca & Partners, signent le présent article consacré au projet de décret législatif approuvé le 5 février dernier…

16 Mar 2026

Illégitimité du staff leasing pour violation du principe de temporalité (Top 24 Lavoro, 27 febbraio 2026 – Vittorio De Luca, Alessandra Zilla)

Par le jugement n° 4493 du 19 décembre 2025, le Tribunal de Milan est intervenu sur la question de la mise à disposition de travailleurs à durée indéterminée…