Catégories: Insights


28 Nov 2018

LE SAVIEZ-VOUS QUE… Les motivations de l’arrêt ayant déclaré constitutionnellement illégitime l’indemnisation « croissante » ont été déposées ?

Le 8 novembre dernier, les motivations de l’arrêt 194/2018 ont été déposées, dans lesquelles la Cour Constitutionnelle italienne a déclaré constitutionnellement illégitime l’art. 3, 1er alinéa, du décret législatif italien 23/2015 (concernant le contrat de travail à durée indéterminée à protections croissantes) là où il lie le montant de l’indemnisation (dans la partie non modifiée par le Décret Dignité) revenant au travailleur injustement licencié uniquement à l’ancienneté de service. De l’avis de la Cour Constitutionnelle, ce mécanisme de calcul définit l’indemnité comme étant rigide, prenant les connotations d’une « liquidation légale forfaitisée et standardisée ». Selon la Cour Constitutionnelle, la prévision en question est en contraste, en particulier, avec le principe d’égalité et le principe de proportionnalité ainsi qu’avec le droit et la protection de l’emploi. Selon la Cour, le juge doit donc pouvoir déterminer – dans le cadre de son pouvoir discrétionnaire et en respectant les limites, minimum (4, maintenant 6 mensualités) et maximum (24, maintenant 36) – l’indemnisation tenant compte non seulement de l’ancienneté de service mais aussi d’autres critères « dérivant de manière systématique de l’évolution de la discipline limitative des licenciements (nombre de salariés, dimensions de l’activité économique, comportement et conditions des parties) ».

 

Link correlati:

https://www.delucapartners.it/le-nostre-sentenze/2018/prima-disapplicazione-delle-tutele-crescenti-dopo-la-decisione-della-consulta/

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

8 Avr 2026

Gestion des e-mails professionnels après la fin du contrat de travail : limites selon l’Autorité de protection des données

L’Autorité de protection des données a de nouveau exprimé son point de vue sur la gestion de la messagerie électronique professionnelle par les employeurs après la cessation de…

8 Avr 2026

Licenciement oral : charge de la preuve incombant au salarié

Ordonnance n° 4077 du 23 février 2026 : licenciement oral et charge de la preuve Avec l’ordonnance n° 4077 du 23 février 2026, la Cour de cassation s’est…

8 Avr 2026

Le savais-tu… l’incompatibilité entre collègues peut-elle justifier le transfert d’un salarié ?

La Cour de cassation, section travail, par ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, a affirmé que le transfert d’un salarié peut être légitimement ordonné même en présence…

7 Avr 2026

La frontière entre le repos et l’inactivité dans la gestion du temps de travail (AIDP – HR Online, 7 aprile 2026 – Vittorio De Luca, Alesia Hima)

Dans le langage organisationnel des entreprises, on parle souvent de « pauses », de « temps d’attente » ou de « temps morts ». Dans la pratique opérationnelle,…

17 Mar 2026

Égalité salariale : feu vert au décret sur l’égalité et la transparence des rémunérations (People are People, 16 marzo 2026 – Claudia Cerbone, Martina De Angeli)

Claudia Cerbone et Martina De Angeli, professionnelles du cabinet De Luca & Partners, signent le présent article consacré au projet de décret législatif approuvé le 5 février dernier…

16 Mar 2026

Illégitimité du staff leasing pour violation du principe de temporalité (Top 24 Lavoro, 27 febbraio 2026 – Vittorio De Luca, Alessandra Zilla)

Par le jugement n° 4493 du 19 décembre 2025, le Tribunal de Milan est intervenu sur la question de la mise à disposition de travailleurs à durée indéterminée…