Catégories: Insights

Tag: accordo sindacale, Controllo a distanza, principi di necessità


28 Jan 2018

Le traitement des données effectué en violation de la réglementation sur la vie privée et de l’art. 4 du Statut des Travailleurs est illicite

Par disposition n° 479 du 16 novembre 2017, l’autorité de protection des données personnelles a jugé illicite – en l’interdisant – le traitement des données personnelles des salariés effectué par Poste Italiane S.p.A. à l’aide d’un système utilisé pour la gestion des attentes aux guichets. En particulier, Poste Italiane avait estimé qu’un tel système était un outil de travail et, par conséquent (i) n’avait pas impliqué les syndicats et (ii) n’avait pas transmis aucune communication au personnel. L’autorité compétente a par contre relevé que : (i) le système mis en place ne pouvait pas être estimé, au sens de l’art. 4, 2e alinéa, du Statut des Travailleurs, « indispensable » pour assurer la prestation de travail, rentrant, par contre, dans le cadre des outils disponibles pour organiser l’activité professionnelle, dont pourrait dériver indirectement le contrôle à distance de l’activité des travailleurs. Par conséquent, pour sa mise en œuvre, l’accord syndical et la transmission aux employés concernés d’une note d’information adéquate sur les modalités et le but des opérations de traitement rendues possibles par le système, auraient été nécessaires. En outre, de l’avis de l’autorité compétente, il y a violation des principes fondamentaux de nécessité, pertinence et non dépassement par rapport aux buts poursuivis, compte tenu de la surveillance continue de la prestation de travail, de l’impossibilité pour les personnes concernées d’interrompre une telle surveillance et de l’existence de mesures différentes pour atteindre les mêmes objectifs d’entreprise.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

12 Oct 2026

« AI tools, remote work and confidential data: employer liability in a borderless environment » – Conférence annuelle de l’IBA 2026

À l’occasion de l’IBA Annual Conference 2026 à Copenhague, notre Managing Partner Vittorio De Luca a animé, aux côtés de Anne Morel (BSP, Luxembourg), une session consacrée à…

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…