Catégories: Insights, Publications · News, Publications

Tag: Datore di lavoro, Patto di non concorrenza


24 Sep 2026

Il concetto di “territorio” nell’ambito del patto di non concorrenza (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 settembre 2026 – Vittorio De Luca e Alessandro Ferrari)

Le problematiche interpretative alla luce della più recente giurisprudenza in materia di nullità del patto di non concorrenza per indeterminatezza del limite territoriale

Con ordinanza del 2 aprile 2026 resa nell’ambito di un procedimento cautelare, il Tribunale di Milano ha ritenuto nullo un patto di non concorrenza per indeterminatezza del limite territoriale. Ciò, sostanzialmente in quanto il medesimo patto conteneva una clausola di “individuazione mobile del territorio” in funzione della sede di lavoro del lavoratore al momento della cessazione, nonché una clausola di “remotizzazione” che estendeva il divieto anche alle attività lavorative svolte al di fuori dell’area geografica contrattualmente individuata, qualora destinate a produrre effetti all’interno della stessa.

La pronuncia, aderendo a un’impostazione maggiormente tutelante per il lavoratore, si colloca nell’ambito di un contrasto giurisprudenziale – tuttora attuale – sull’interpretazione del concetto di “territorio” nel patto di non concorrenza. L’assenza di un orientamento consolidato trova conferma nella successiva sentenza della Corte d’Appello di Milano n. 280 del 29 maggio 2026, che si discosta, sia pure indirettamente, dalla decisione resa dal Tribunale meneghino meno di due mesi prima.

La materia resta, dunque, di complessa interpretazione, e rimane di fatto rimessa alla valutazione del giudice di volta in volta chiamato a pronunciarsi in merito.

Il quadro normativo di riferimento

Per comprendere la portata degli ultimi interventi citati, è necessario delineare il contesto normativo prima, e giurisprudenziale poi, in cui si inseriscono.

Il fulcro della disciplina è dettato dall’art. 2125 del Codice Civile, che individua i caratteri peculiari ai fini della validità del patto di non concorrenza:

1. forma: a pena di nullità, il patto di non concorrenza deve essere stipulato per iscritto, individuando un corrispettivo a favore del lavoratore. Il vincolo va contenuto (sempre per iscritto) entro determinati limiti di oggetto, tempo e luogo;

Continua a leggere la versione integrale pubblicata su Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Sep 2026

Suppression de fichiers de l’entreprise sur l’ordinateur : licenciement justifié même en l’absence de preuve d’un préjudice

L’affaire trouve son origine dans le licenciement disciplinaire d’une salariée occupant des fonctions de secrétariat général qui, à l’occasion de la restitution de son ordinateur professionnel à la…

1 Sep 2026

Heures supplémentaires : un tableau récapitulatif ne suffit pas; le salarié doit apporter une preuve rigoureuse du nombre d’heures effectuées et de l’ampleur de la prestation.

Par l’ordonnance n° 20700 du 18 juin 2026, la Cour de cassation est revenue sur la question des heures supplémentaires, réaffirmant que le salarié qui en réclame le…

1 Sep 2026

Saviez-vous que… une prime individuelle (superminimo) restée inchangée pendant des années peut devenir non absorbable ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’arrêt n° 24475 du 5 août 2026, a confirmé que le superminimo individuel, bien qu’il soit normalement soumis au principe d’absorption…

3 Août 2026

Transparence salariale : les premières demandes des salariés arrivent (Il Sole 24 Ore, 3 août 2026 – Vittorio De Luca)

Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…

30 Juil 2026

Contrôles en entreprise et protection des données : quel équilibre ?

Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…

30 Juil 2026

Licenciement irrégulier et réintégration : le salarié doit restituer l’indemnité compensatrice de préavis 

Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…