Intelligence artificielle et travail : les nouvelles obligations pour les entreprises (Ai4Business, 14 juillet 2026 – Martina De Angeli)
L’intelligence artificielle fait désormais pleinement partie des processus d’entreprise : recrutement, évaluation des performances, organisation du travail, formation et gestion documentaire ne sont que quelques-uns des domaines dans lesquels les outils d’IA sont de plus en plus utilisés.
Alors que les entreprises expérimentent de nouvelles applications et cherchent à en tirer les bénéfices en termes d’efficacité et de productivité, le législateur définit des règles et des responsabilités. Dans ce contexte s’inscrivent les premiers projets de décrets d’application de la loi-cadre italienne sur l’intelligence artificielle, récemment approuvés à titre préliminaire par le Gouvernement.
Il s’agit donc de textes qui ne sont pas encore définitifs et qui peuvent être modifiés au cours de la procédure institutionnelle ; toutefois, ils indiquent déjà clairement l’orientation du régulateur et introduisent des éléments destinés à avoir un impact concret sur les fonctions RH, la conformité et la gouvernance d’entreprise.
Pas de décisions entièrement automatisées ayant un impact sur les salariés
L’un des principes les plus significatifs concerne l’interdiction de confier exclusivement à des systèmes automatisés les décisions ayant un impact sur la relation de travail.
Les recrutements, la gestion de la relation de travail, les mesures disciplinaires et les licenciements ne pourront pas résulter d’une décision prise uniquement par un algorithme. La responsabilité finale devra rester entre les mains d’une personne physique disposant d’un pouvoir décisionnel autonome effectif. En d’autres termes, le contrôle humain ne pourra pas être purement formel mais devra être concret et, le cas échéant, démontrable.
Il s’agit d’une évolution particulièrement importante pour toutes les organisations qui introduisent des systèmes d’IA dans les processus RH, en particulier lorsque ces outils produisent des classifications, des scores, des recommandations ou des évaluations susceptibles d’influencer les décisions managériales.
Continuez à lire la version intégrale publiée sur Ai4Business
Deux mois après le décret. Depuis l’entrée en vigueur du décret législatif 96/2026, le 7 juin, selon une enquête flash menée par le GIDP, 8 % des directeurs…
Avec un récent jugement du Tribunal de Pise n° 800 du 13 juin 2026, est abordée une question particulièrement importante pour les entreprises : le délicat équilibre entre…
Avec l’ordonnance n° 22187 du 28 juin 2026, la Cour de cassation s’est prononcée sur la question de la restitution de l’indemnité compensatrice de préavis versée au salarié…
Les Sections Unies de la Cour de cassation, par l'arrêt n° 23486 du 18 juillet 2026, ont affirmé que l’état d’incapacité naturelle du salarié destinataire de la notification…
Par l’ordonnance n° 1723 du 26 mai 2026, la Cour de cassation italienne a confirmé la responsabilité d’un salarié qui, avant la cessation de sa relation de travail,…
Cadre réglementaire La Nouvelle Assurance Sociale pour l’Emploi (NASpI), instituée par le décret législatif n° 22 du 4 mars 2015, constitue le principal dispositif de soutien au revenu…