Catégories: Insights · News

Tag: Privacy


13 Juin 2022

Accident informatique, le Garant sanctionne l’INAIL pour traitement illégal de données (Norme & Tributi Plus Diritto – Il Sole 24 Ore, 13 juin 2022 – Vittorio De Luca, Elena Cannone)

Même l’erreur humaine rentre dans le périmètre de responsabilité du responsable du traitement des données
Le Garant pour la protection des données personnelles, par une ordonnance d’injonction
du 28 avril 2022, a infligé à l’Institut National d’Assurance contre les Accidents du
Travail (« l’INAIL » ou « l’Institut ») une sanction de 50 000 euros, pour avoir subi 3 accidents informatiques
ayant permis à certains utilisateurs d’accéder aux données relatives à d’autres utilisateurs.
Notamment, l’INAIL, en sa qualité de responsable du traitement, avait notifié au Garant, conformément
à l’art. 33 du Règlement (UE) en matière de protection des données personnelles (« le Règlement »), trois
violations différentes de données personnelles survenues en 2019 et 2020.
Ces violations avaient porté sur le service en ligne appelé « Guichet virtuel des travailleurs », qui
permet aux salariés ayant subi un accident du travail ou victimes de maladies professionnelles de visualiser l’état
d’avancement de leur dossier et les décisions prises par l’Institut.
L’instruction effectuée par le Garant avait en effet fait apparaître que le Guichet virtuel des travailleurs avait
permis à certains travailleurs de consulter accidentellement les dossiers d’autres travailleurs et
de visualiser ainsi aussi bien des informations personnelles (comme par exemple les nom et prénom) que des données relatives à leur état de
santé (appelées « données particulières »). Il avait été par ailleurs constaté qu’une des trois violations signalées était
due à une « erreur humaine », laquelle, comme on peut le lire dans la décision, « rentre dans tous les cas
dans le périmètre de responsabilité du responsable du traitement ».

Continuez à lire la version intégrale publiée sur Norme & Tributi Plus Diritto de Il Sole 24 Ore.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

20 Mai 2026

Webinar « Décret du 1er mai : les principales nouveautés » – Un Caffè HR avec De Luca & Partners

À l’occasion de notre webinaire « Un Caffè HR avec De Luca Partners », les intervenants Silvia Zulato, Senior Associate, et Alessandro Riccardo Polli, de la division Conseil…

12 Mai 2026

Licenciement légitime pour fausse déclaration des présences et utilisation des données des systèmes d’accès (Camera di Commercio Francese in Italia – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Avec l’ordonnance n° 7985 du 31 mars 2026, la Cour de cassation italienne a confirmé la légalité du licenciement pour juste cause infligé à un salarié pour des…

30 Avr 2026

Webinar « Bonus : que faut-il savoir en matière d’objectifs ? » – Un Caffè HR avec De Luca & Partners

Hier, à l’occasion de notre premier webinar « Un Caffè HR avec De Luca & Partners », les intervenants Vittorio De Luca, Managing Partner, et Alessandra Zilla, Managing…

27 Avr 2026

Gestion de la messagerie électronique professionnelle après la cessation du contrat de travail: le Garante étend le droit d’accès à l’ensemble des courriels de la boîte e-mail nominative

« Le salarié peut accéder aux messages de son compte e-mail professionnel ainsi qu’aux documents présents sur son ordinateur après la fin du contrat de travail. Toute limitation…

27 Avr 2026

La NASpI et la démission pour transfert à plus de 50 km : selon la Cour de cassation italienne, la seule distance ne suffit pas, il faut prouver le manquement de l’employeur.

Avec l’ordonnance n° 10559 du 21 avril 2026, la Cour de cassation italienne s’est prononcée en matière d’indemnité de chômage (NASpI) à la suite de démissions pour juste…

27 Avr 2026

Sais-tu que… la période d’essai est nulle si les tâches sont indiquées de manière générique ?

Le Tribunal de Milan, Section Travail, par l’arrêt n° 683 du 3 avril 2026, a rappelé que la clause de période d’essai n’est valable que si elle contient…