Catégories: Insights

Tag: atto di delega, infortunio, sicurezza sul lavoro


14 Jan 2020

Les membres du conseil d’administration responsables en cas d’accident, sauf délégation formelle par procuration (Il Quotidiano del Lavoro de Il Sole 24 Ore, 14 Janvier 2020 – Alberto De Luca, Luca Cairoli)

La Cour de cassation, par la décision n° 54 déposée le 3 janvier 2020, est revenue sur la répartition des responsabilités en matière d’obligations de prévention des accidents dans les sociétés de capitaux. Exprimant un principe général, la Cour a tout d’abord rappelé que dans les sociétés de capitaux, les obligations de l’employeur en vertu de la loi relative à la prévention des accidents« incombent à tous les membres du conseil d’administration sans distinction, sauf en cas de délégation, valablement conférée, de la position de garant ». Dans l’affaire en question, un administrateur délégué d’une société de capitaux avait fait appel de la décision de la Cour d’appel de Florence, confirmant une condamnation au premier degré, qui le tenait pour responsable du délit de lésions par négligence, pour avoir, en raison d’une conduite négligente consistant à ne pas avoir rempli correctement ses obligations en matière de sécurité au travail, causé des lésions corporelles à un travailleur qui s’était blessé dans l’exercice de son travail. L’administrateur délégué avait fait appel de cette décision devant la Cour de cassation. Plus précisément, le plaignant déplorait en premier lieu, que la Cour d’appel, en lui attribuant la responsabilité de l’accident, n’ait pas tenu compte du fait qu’il existait d’autres personnes au sein de l’organisation de l’entreprise spécifiquement désignées pour gérer les relations de travail dans leur intégralité. En particulier, l’administrateur délégué requérant avait fait valoir que dans son cas, le principe du cumul des responsabilités ne devrait pas s’appliquer à la direction générale de la société, en présence d’une personne extérieure au conseil d’administration, agissant en tant que responsable, et également exclusivement responsable du respect des obligations en matière de sécurité au travail.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

8 Avr 2026

Gestion des e-mails professionnels après la fin du contrat de travail : limites selon l’Autorité de protection des données

L’Autorité de protection des données a de nouveau exprimé son point de vue sur la gestion de la messagerie électronique professionnelle par les employeurs après la cessation de…

8 Avr 2026

Licenciement oral : charge de la preuve incombant au salarié

Ordonnance n° 4077 du 23 février 2026 : licenciement oral et charge de la preuve Avec l’ordonnance n° 4077 du 23 février 2026, la Cour de cassation s’est…

8 Avr 2026

Le savais-tu… l’incompatibilité entre collègues peut-elle justifier le transfert d’un salarié ?

La Cour de cassation, section travail, par ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, a affirmé que le transfert d’un salarié peut être légitimement ordonné même en présence…

7 Avr 2026

La frontière entre le repos et l’inactivité dans la gestion du temps de travail (AIDP – HR Online, 7 aprile 2026 – Vittorio De Luca, Alesia Hima)

Dans le langage organisationnel des entreprises, on parle souvent de « pauses », de « temps d’attente » ou de « temps morts ». Dans la pratique opérationnelle,…

17 Mar 2026

Égalité salariale : feu vert au décret sur l’égalité et la transparence des rémunérations (People are People, 16 marzo 2026 – Claudia Cerbone, Martina De Angeli)

Claudia Cerbone et Martina De Angeli, professionnelles du cabinet De Luca & Partners, signent le présent article consacré au projet de décret législatif approuvé le 5 février dernier…

10 Mar 2026

Le transfert du salarié est légitime en présence d’une incompatibilité avec l’environnement de travail au sein de l’entreprise (Camera di Commercio Italo-Francese, 10 marzo 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, la Cour de cassation – chambre sociale - a réaffirmé qu’une situation d’incompatibilité environnementale peut justifier le transfert d’un salarié…