Catégories: Insights


25 Juil 2016

Le décret législatif italien n° 136/2016, la panacée des triangulations illicites en cas de détachement transfrontalier des travailleurs

Le décret législatif italien n° 136 du 22 juillet 2016 redéfinissant les normes en matière de détachement transfrontalier est entré en vigueur. Le décret législatif, en application de la directive UE 67/2014, prend en compte toutes les hypothèses de détachement irrégulier, en favorisant la coopération entre les pays dans le cadre de la vérification de leur authenticité. La réglementation s’applique aux entreprises implantées dans l’UE qui détachent un ou plusieurs travailleurs en Italie auprès d’une autre entreprise, y compris les agences d’intérim et les cas de mobilité interne à l’entreprise. Le puissant mécanisme sous-jacent au décret est axé autour d’un ensemble de pouvoirs d’initiative donnés aux organismes de contrôle. Référence est faite à des enquêtes visant, entre autres, à vérifier : le lieu où l’entreprise a son siège légal et administratif et où elle est enregistrée ; le lieu où les travailleurs sont embauchés et celui dont ils sont détachés ; le fait de savoir si le travailleur exerce habituellement son activité dans le pays dont il a été détaché. Si le détachement s’avère non authentique, le travailleur sera considéré au service du sujet qui en a utilisé la prestation, des sanctions pécuniaires non indifférentes étant prévues aussi bien à l’encontre de l’entreprise l’ayant détaché que de celle où il a été détaché. Il semblerait à présent que l’époque des « triangulations abusives de personnel », un mécanisme efficace visant à éluder les régimes de cotisations sociales de notre pays soit désormais révolue.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…