Catégories: Insights


1 Mai 2018

Les indications opérationnelles de l’INL sur les systèmes audiovisuels et autres dispositifs de contrôle

L’Ispettorato nazionale del lavoro (« INL »), par sa circulaire 5/2018, a donné des indications opérationnelles concernant les problèmes liés à l’installation et à l’utilisation de systèmes audiovisuels et autres dispositifs de contrôle. Selon l’Inl, filmer les salariés devrait en principe être fait de manière incidente et occasionnelle, mais rien n’empêche, en cas de raisons justifiant ce contrôle, de cadrer directement le salarié, sans introduire des conditions comme par exemple, l’« angle de vue » de la caméra ou « le floutage du visage du salarié ». De plus, selon l’Inl, il n’est pas fondamental de préciser le positionnement et le nombre exact de caméras à installer, mais les prises de vue doivent être cohérentes et strictement liées aux raisons justifiant le contrôle et déclarées dans la requête y afférente. La circulaire aborde également le motif visé à l’art. 4 du Statut des Travailleurs de la « protection du patrimoine de la société » en soulignant que les principes de légitimité et d’identification des objectifs poursuivis, ainsi que de la proportionnalité, de la loyauté et de la non-incidence, imposent, tel que l’affirme l’autorité de contrôle de la protection des données personnelles, une progression en termes d’étendue et de type de surveillance, faisant que les contrôles plus poussés demeurent résiduels. Toujours selon l’Inl, l’accès à distance aux images « en temps réel » ne doit être autorisé que dans des cas exceptionnels dûment motivés. Enfin, l’Inl aborde la reconnaissance biométrique installée sur les machines pour en interdire l’utilisation à des personnes non-autorisées. Il est considéré comme un outil indispensable pour « … effectuer la prestation professionnelle… » et, par conséquent, son installation peut faire abstraction, aux termes de l’alinéa 2 de l’art. 4 du Statut des travailleurs, de l’accord avec les représentants syndicaux et de la procédure administrative d’autorisation prévue par la loi.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

8 Avr 2026

Gestion des e-mails professionnels après la fin du contrat de travail : limites selon l’Autorité de protection des données

L’Autorité de protection des données a de nouveau exprimé son point de vue sur la gestion de la messagerie électronique professionnelle par les employeurs après la cessation de…

8 Avr 2026

Licenciement oral : charge de la preuve incombant au salarié

Ordonnance n° 4077 du 23 février 2026 : licenciement oral et charge de la preuve Avec l’ordonnance n° 4077 du 23 février 2026, la Cour de cassation s’est…

8 Avr 2026

Le savais-tu… l’incompatibilité entre collègues peut-elle justifier le transfert d’un salarié ?

La Cour de cassation, section travail, par ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, a affirmé que le transfert d’un salarié peut être légitimement ordonné même en présence…

7 Avr 2026

La frontière entre le repos et l’inactivité dans la gestion du temps de travail (AIDP – HR Online, 7 aprile 2026 – Vittorio De Luca, Alesia Hima)

Dans le langage organisationnel des entreprises, on parle souvent de « pauses », de « temps d’attente » ou de « temps morts ». Dans la pratique opérationnelle,…

17 Mar 2026

Égalité salariale : feu vert au décret sur l’égalité et la transparence des rémunérations (People are People, 16 marzo 2026 – Claudia Cerbone, Martina De Angeli)

Claudia Cerbone et Martina De Angeli, professionnelles du cabinet De Luca & Partners, signent le présent article consacré au projet de décret législatif approuvé le 5 février dernier…

10 Mar 2026

Le transfert du salarié est légitime en présence d’une incompatibilité avec l’environnement de travail au sein de l’entreprise (Camera di Commercio Italo-Francese, 10 marzo 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, la Cour de cassation – chambre sociale - a réaffirmé qu’une situation d’incompatibilité environnementale peut justifier le transfert d’un salarié…