Catégories: Insights, Legislation · News


26 Mai 2016

Cross-border posting in light of the draft legislative decree No. 296/2016

The draft legislative decree No. 296/2016 redefines the rules on cross-border posting, being an obstacle to the so-called “unlawful triangulation of staff”, often used by entrepreneurs to benefit from more advantageous contributory regimes. The draft decree, drawn up for the purposes of implementing EU Directive 67/2014 (the deadline for implementation is fixed on 18 June 2016) not only encourages cooperation amongst States, but also grants a set of powers to the supervisory bodies in order to face the companies’ possible ‘fraudulent’ conducts. In the case at issue, such bodies may take initiatives aimed at checking the posting’s authenticity, by inquiring into both the company’s modus operandi and each worker’s own characteristics, in particular, by looking at the place in which the undertaking has its own legal seat, headquarters and registered office, at the place in which the workers were hired and at the place from which they are ‘posted’, at the ways of carrying out the respective work, and at the date of commencement of the posting. Finally, the draft legislative decree provides for information obligations towards the Ministry of Labour and Social Policies, with heavy penalties in the event of failure to fulfil same. In short, the draft at issue makes us expect a new season for ‘authentic‘ cross-border posting.

Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

1 Oct 2026

E-mail professionnelle et contrôles défensifs : quand le RGPD et le droit du travail ne coïncident pas

L’affaire Piaggio illustre de manière particulièrement évidente comment, face aux mêmes faits, des appréciations profondément différentes peuvent coexister selon la perspective adoptée. Par une décision du 13 juin…

1 Oct 2026

NASpI et réintégration : le choix du salarié entraîne la perte de l’allocation

Sommaire La Cour de cassation, par son récent arrêt n° 24981 du 3 septembre 2026, a jugé que, lorsqu’un licenciement est annulé avec ordre de réintégration en application…

1 Oct 2026

Saviez-vous que… un témoignage rendu en justice peut avoir une portée disciplinaire et, dans les cas les plus graves, justifier un licenciement ?

La Cour de cassation italienne, section Travail, par son ordonnance n° 25687 du 22 septembre 2026, s’est prononcée sur la portée disciplinaire des déclarations faites par un salarié…

29 Sep 2026

Shadow AI en entreprise : comment maîtriser les risques, les données et la sécurité (Agenda digitale, 29 Septembre 2026 – Vittorio De Luca et Martina De Angeli)

La diffusion d’outils d’intelligence artificielle utilisés sans autorisation de l’entreprise expose les organisations à des risques liés aux données personnelles, aux informations confidentielles, au savoir-faire et à la…

24 Sep 2026

Le concept de « territoire » dans le cadre de la clause de non-concurrence (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca et Alessandro Ferrari)

Les problématiques d’interprétation à la lumière de la jurisprudence la plus récente en matière de nullité de la clause de non-concurrence pour imprécision de la limitation territoriale Par…

16 Sep 2026

Le saviez-vous… La violation répétée des procédures internes de l’entreprise peut justifier le licenciement du responsable d’un point de vente ?

La Cour de cassation, chambre sociale, par l’ordonnance n° 25231 du 11 septembre 2026, a confirmé la légalité du licenciement pour faute grave prononcé à l’encontre d’une responsable…