Categorie: Insights, Prassi · News

Tag: Garante Privacy, Privacy


29 Mag 2026

Videosorveglianza e protezione dei dati personali: il Garante ribadisce l’obbligo di trasparenza

Con il provvedimento n. 167/2026 del 12 marzo 2026, il Garante per la protezione dei dati personali è tornato a pronunciarsi sul tema della videosorveglianza, ribadendo alcuni principi fondamentali in materia di trattamento dei dati personali e controllo a distanza dei lavoratori.

Va innanzitutto ricordato che l’utilizzo di impianti di videosorveglianza costituisce a tutti gli effetti un trattamento di dati personali ai sensi della normativa di riferimento. Ne consegue che il titolare del trattamento è tenuto a rispettare i principi di liceità, correttezza e trasparenza previsti dall’articolo 5 del Regolamento (UE) 2016/679.

Nel caso sottoposto all’attenzione dell’Autorità sono state rilevate diverse criticità, tra cui:

  • l’assenza di un’idonea informativa agli interessati;
  • la mancanza della preventiva autorizzazione dell’Ispettorato territoriale del lavoro, necessaria poiché le telecamere consentivano un controllo a distanza dei lavoratori;
  • l’assenza di credenziali individuali per l’accesso alle immagini registrate.

Particolare rilievo è stato attribuito dal Garante alla violazione dell’obbligo di trasparenza, considerata particolarmente grave. Gli interessati, infatti, devono essere messi nella condizione di comprendere immediatamente che stanno accedendo a un’area videosorvegliata. A tal fine, è necessario predisporre appositi cartelli informativi ben visibili, collocati ad altezza d’uomo e facilmente leggibili.

Le informazioni essenziali da riportare nel cosiddetto “primo livello” informativo comprendono, tra le altre:

  • le finalità del trattamento;
  • l’identità del titolare del trattamento;
  • il richiamo ai diritti riconosciuti agli interessati dal GDPR.

Il Garante richiama inoltre le Linee guida n. 3/2019 dell’EDPB, precisando che le ulteriori informazioni obbligatorie possono essere fornite attraverso strumenti integrativi (“secondo livello” informativo), purché facilmente accessibili. A titolo esemplificativo, tali informazioni possono essere rese disponibili:

  • presso reception, sportelli informativi o casse;
  • mediante documenti affissi in luoghi accessibili;
  • tramite QR code;
  • attraverso un link web dedicato.

L’obiettivo è garantire un’informazione completa, chiara e concretamente accessibile a tutti gli interessati.

Il provvedimento affronta anche il delicato tema del controllo a distanza dei lavoratori. Come noto, ai sensi dell’articolo 4 dello Statuto dei lavoratori, gli impianti audiovisivi dai quali possa derivare anche indirettamente un controllo dell’attività lavorativa possono essere installati solo previo accordo sindacale o autorizzazione dell’Ispettorato territoriale del lavoro.

Il provvedimento conferma l’attenzione crescente delle Autorità nei confronti dei sistemi di videosorveglianza, soprattutto nei contesti aperti al pubblico e nei luoghi di lavoro.

Per le aziende risulta quindi fondamentale:

  • verificare la corretta base giuridica del trattamento;
  • predisporre informative multilivello conformi al GDPR;
  • installare cartelli ben visibili e completi delle informazioni essenziali;
  • regolare gli accessi alle immagini mediante credenziali individuali;
  • verificare la necessità di accordi sindacali o autorizzazioni ispettive ai sensi dell’articolo 4 dello Statuto dei lavoratori.

La conformità formale e sostanziale dei sistemi di videosorveglianza rappresenta oggi un presidio imprescindibile non solo ai fini privacy, ma anche sotto il profilo lavoristico e sanzionatorio.

Iscriviti alla newsletter

Contattaci

Hai bisogno di informazioni? Scrivici e il nostro team di esperti ti risponderà il prima possibile.

Compila il form

Altre news e insights

1 Set 2026

File aziendali eliminati dal PC: licenziamento legittimo anche senza prova del danno

La vicenda trae origine dal licenziamento disciplinare intimato a una dipendente con funzioni di segreteria generale che, in occasione della restituzione del computer aziendale a seguito di un…

1 Set 2026

Lavoro straordinario: non basta un prospetto riepilogativo, il lavoratore deve provare in modo rigoroso ore e quantità della prestazione

Con l’ordinanza n. 20700 del 18 giugno 2026, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi in materia di lavoro straordinario, ribadendo che il lavoratore che ne rivendichi…

1 Set 2026

Lo sai che… il superminimo rimasto invariato per anni può diventare non assorbibile?

La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con sentenza n. 24475 del 5 agosto 2026, ha confermato che il superminimo individuale, pur essendo normalmente soggetto al principio dell’assorbimento nei…

3 Ago 2026

Trasparenza salariale, in arrivo le prime richieste dai dipendenti (Il Sole 24 Ore, 3 agosto 2026 – Vittorio De Luca)

A due mesi dal decreto. Dall’entrata in vigore del Dlgs 96/2026, il 7 giugno, secondo una survey flash condotta da Gidp, l’8% dei direttori delle risorse umane ha…

30 Lug 2026

Controlli aziendali e tutela dei dati: quale equilibrio?

Con una recente sentenza del Tribunale di Pisa n. 800 del 13 giugno 2026 si affronta un tema di particolare interesse per le aziende: il delicato equilibrio tra…

30 Lug 2026

Licenziamento illegittimo e reintegra: il lavoratore deve restituire l’indennità di preavviso 

Con l’ordinanza n. 22187 del 28 giugno 2026, la Corte di Cassazione si è pronunciata sul tema della restituzione dell’indennità sostitutiva del preavviso corrisposta al lavoratore in caso…