Catégories: Insights, Legislation · News


12 Mai 2011

CONSOLIDATED ACT ON APPRENTICESHIP

The novelties which will be introduced by the Consolidated act on the apprenticeship, which is under consideration by the experts of the Ministry of Labour, are certainly important. The general structure of the measure has the merit of having organized the different legislative and interpretative provisions of recent years. Article 2 is particularly interesting because establishes that the rules concerning the contract are completely submitted to proper inter-union agreements or to collective agreements concluded at national, local or company level. Another important aspect concerns the sanction regime: it is confirmed – on default of the training assignment for which the employer is responsible and which prevents the achievement of the contract purposes – the previous sanction regime but the inspector, before proceeding with the sanction application, has to “oblige” the employer, by an order disposition, to execute the not performed training within an appropriate period. Furthermore, for any breach of the collective agreement provisions (i.e. lack of the written form for the contract and for the individual plan, of the prohibition of paying by the piece, of the professional status and of the tutor presence), the employer shall be punished by a pecuniary administrative sanction from Eur 100 to Eur 600 and, in case of relapse, from Eur 300 to Eur 1,500. The law also states that the contract is open-ended for all three types of apprenticeship. It still holds that in each of the mentioned three types there will be a period during which the employer can freely withdraw from the contact: for example, at the maximum period of three years for professional qualification apprenticeship; at the end of the maximum period of training equal to six years in the professionalizing contract.
Inscrivez-vous à notre lettre d’information

Contacts

Vous avez besoin d'informations ? Écrivez-nous et notre équipe d'experts vous répondra dans les plus brefs délais.

Remplissez le formulaire

Autres nouveautés et insights

8 Avr 2026

Gestion des e-mails professionnels après la fin du contrat de travail : limites selon l’Autorité de protection des données

L’Autorité de protection des données a de nouveau exprimé son point de vue sur la gestion de la messagerie électronique professionnelle par les employeurs après la cessation de…

8 Avr 2026

Licenciement oral : charge de la preuve incombant au salarié

Ordonnance n° 4077 du 23 février 2026 : licenciement oral et charge de la preuve Avec l’ordonnance n° 4077 du 23 février 2026, la Cour de cassation s’est…

8 Avr 2026

Le savais-tu… l’incompatibilité entre collègues peut-elle justifier le transfert d’un salarié ?

La Cour de cassation, section travail, par ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, a affirmé que le transfert d’un salarié peut être légitimement ordonné même en présence…

7 Avr 2026

La frontière entre le repos et l’inactivité dans la gestion du temps de travail (AIDP – HR Online, 7 aprile 2026 – Vittorio De Luca, Alesia Hima)

Dans le langage organisationnel des entreprises, on parle souvent de « pauses », de « temps d’attente » ou de « temps morts ». Dans la pratique opérationnelle,…

17 Mar 2026

Égalité salariale : feu vert au décret sur l’égalité et la transparence des rémunérations (People are People, 16 marzo 2026 – Claudia Cerbone, Martina De Angeli)

Claudia Cerbone et Martina De Angeli, professionnelles du cabinet De Luca & Partners, signent le présent article consacré au projet de décret législatif approuvé le 5 février dernier…

10 Mar 2026

Le transfert du salarié est légitime en présence d’une incompatibilité avec l’environnement de travail au sein de l’entreprise (Camera di Commercio Italo-Francese, 10 marzo 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

Par l’ordonnance n° 4198 du 25 février 2026, la Cour de cassation – chambre sociale - a réaffirmé qu’une situation d’incompatibilité environnementale peut justifier le transfert d’un salarié…