Categorie: Insights, Prassi · News

Tag: Controlli email, Privacy


2 Nov 2026

Tracking pixel e accountability: i nuovi standard per le comunicazioni e-mail 

Il 2026 segna un importante cambio di prospettiva nell’utilizzo dei tracking pixel nelle comunicazioni elettroniche. A  le recenti indicazioni del Garante per la protezione dei dati personali – Provvedimento del 17 aprile 2026 – Linee Guida in materia di utilizzo di tracking pixel nelle comunicazioni di posta elettronica, le organizzazioni sono chiamate ad una riflessione sulla legittimità delle pratiche comunicative attualmente adottate. 

I tracking pixel sono minuscole immagini invisibili inserite all’interno delle e-mail che consentono al mittente di raccogliere informazioni sull’interazione del destinatario con il messaggio trasmesso. Attraverso tali strumenti è possibile sapere se un’e-mail è stata aperta, quando ciò è avvenuto e, in alcuni casi, raccogliere ulteriori informazioni tecniche associate alla consultazione del messaggio, quali l’indirizzo IP o il dispositivo utilizzato. 

Secondo l’Autorità, il problema non risiede nell’esistenza della tecnologia in sé, bensì nel fatto che il monitoraggio avviene frequentemente in modo poco trasparente e senza una reale consapevolezza da parte dell’interessato. Il fenomeno, inoltre, non riguarda più soltanto il marketing, ma si è progressivamente diffuso anche nelle comunicazioni aziendali e professionali. 

La base normativa: l’art. 122 del Codice Privacy 

L’Autorità ha chiarito che l’impiego dei tracking pixel deve essere valutato alla luce dell’articolo 122 del Codice Privacy, disposizione che disciplina l’accesso alle informazioni archiviate sui terminali degli utenti e che costituisce uno dei pilastri della normativa e-Privacy italiana. 

La conseguenza pratica è particolarmente rilevante: quando il tracking consente di monitorare il comportamento del singolo destinatario, il consenso preventivo dell’interessato rappresenta, nella maggior parte dei casi, il presupposto necessario per la liceità del trattamento. Il tracking pixel viene infatti considerato uno strumento suscettibile di incidere sulla sfera privata dell’utente. 

Quando il consenso diventa necessario 

L’Autorità individua alcune situazioni nelle quali il consenso non può essere considerato una mera formalità. 

Ciò accade, ad esempio, quando le informazioni raccolte vengono utilizzate per: 

  • verificare quali destinatari hanno aperto i messaggi; 
  • monitorare il tasso di apertura riferito a singoli utenti; 
  • personalizzare contenuti o frequenza delle comunicazioni; 
  • segmentare i destinatari sulla base dei loro comportamenti; 
  • realizzare attività di profilazione finalizzate a individuare interessi e preferenze. 

In altre parole, quanto più il trattamento è riferibile al singolo individuo e consente la ricostruzione dei suoi comportamenti, tanto più il consenso assume carattere imprescindibile. 

Trasparenza e accountability al centro 

Accanto al tema del consenso, le indicazioni del Garante rafforzano gli obblighi di trasparenza e accountability. Le organizzazioni devono informare chiaramente gli interessati circa l’esistenza del tracciamento, le finalità perseguite, i dati raccolti e i soggetti coinvolti nel trattamento. Allo stesso tempo, devono garantire la possibilità di revocare il consenso con modalità semplici e continuare a ricevere comunicazioni non tracciate. Sul piano documentale, il titolare deve inoltre essere in grado di dimostrare le valutazioni effettuate, la base giuridica adottata e le misure implementate per assicurare la conformità normativa. 

Le attività da avviare entro il 29 ottobre 2026 

Il Garante ha previsto un periodo transitorio di sei mesi dalla pubblicazione del provvedimento in Gazzetta Ufficiale, individuando nel 29 ottobre 2026 il termine entro il quale gli operatori dovranno adeguarsi alle nuove indicazioni. 

In vista della scadenza, le aziende dovrebbero: 

  • mappare i sistemi di mailing e le piattaforme utilizzate; 
  • classificare le differenti forme di tracking in funzione delle finalità perseguite; 
  • aggiornare informative privacy, registri dei trattamenti e meccanismi di raccolta del consenso; 
  • riesaminare i rapporti con fornitori e provider tecnologici; 
  • verificare le configurazioni tecniche adottate; 
  • applicare concretamente i principi di privacy by design, minimizzazione, proporzionalità e trasparenza.
Iscriviti alla newsletter

Contattaci

Hai bisogno di informazioni? Scrivici e il nostro team di esperti ti risponderà il prima possibile.

Compila il form

Altre news e insights

2 Nov 2026

Licenziamenti illegittimi nelle piccole imprese: la Corte costituzionale interviene sui limiti dell’indennità risarcitoria 

Con la sentenza n. 174 del 2026, depositata il 22 ottobre 2026, la Corte costituzionale è nuovamente intervenuta sul sistema delle conseguenze economiche derivanti dal licenziamento illegittimo, questa…

2 Nov 2026

Lo sai che… la rappresentatività sindacale ai fini della costituzione della RSA deve essere verificata nel settore di attività dell’impresa?  

La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con sentenza n. 27541 del 22 ottobre 2026, ha individuato i criteri per verificare la rappresentatività comparativa sul piano nazionale delle organizzazioni…

22 Ott 2026

Accesso alla Naspi alla luce della recente giurisprudenza (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 22 ottobre 2026 – Vittorio De Luca e Alessandra Zilla)

La Nuova Assicurazione Sociale per l'Impiego (NASpI), istituita con il Decreto Legislativo 4 marzo 2015, n. 22, rappresenta il principale strumento di sostegno al reddito per i lavoratori…

19 Ott 2026

Dall’innovazione alla governance: l’impatto dell’AI Act sui processi HR tra compliance, trasparenza e responsabilità (AIDP – HR Online, 19 ottobre 2026 – Vittorio De Luca, Martina De Angela)

Negli ultimi anni l'intelligenza artificiale è passata dall'essere una tecnologia sperimentale a uno strumento sempre più integrato nelle attività quotidiane delle funzioni HR. Le applicazioni oggi disponibili consentono,tra…

12 Ott 2026

“AI tools, remote work and confidential data: employer liability in a borderless environment” – Conferenza IBA 2026

In occasione della IBA Annual Conference 2026 di Copenhagen, il nostro Managing Partner Vittorio De Luca ha moderato, insieme ad Anne Morel (BSP, Lussemburgo), una sessione dedicata a…

1 Ott 2026

E-mail aziendale e controlli difensivi: quando GDPR e diritto del lavoro non coincidono 

La vicenda Piaggio mostra con particolare evidenza come, a fronte dei medesimi fatti, possano convivere valutazioni profondamente diverse a seconda della prospettiva adottata. Il Tribunale di Pisa, con…