Categories: Insights, Publications


2 Apr 2018

The new developments for companies following the entry into force of the EU General Data Protection Regulation (Newsletter AIDP, April 2018 – Vittorio De Luca)

Il 25 maggio 2018 diventerà pienamente applicabile il Regolamento Europeo n. 679 del 2016 sulla protezione dei dati personali (“GDPR”). Ciò determinerà una uniformità della disciplina in materia di trattamento dei dati personali su tutto il territorio europeo. In tal senso, in Italia è stato approvato, in via preliminare, uno schema di decreto che abroga definitivamente il D.Lgs. 196/2003. Le novità sono molteplici. Basti osservare che le disposizioni del GDPR sono applicabili a tutte le imprese che, a prescindere dalla relativa collocazione geografica, trattano i dati di persone fisiche che si trovano all’interno dell’Unione Europea. Inoltre il GDPR propone un nuovo approccio al trattamento dei dati personali, basato sul rischio (“risk based approach”) introducendo anche il concetto di responsabilizzazione (“accountability”). In sostanza non più oneri o misure di sicurezza predefinite, ma quel che si chiede ai Titolari ed ai Responsabili del trattamento è di effettuare valutazioni ed analisi scrupolose, case by case, all’esito delle quali adottare, sempre nel rispetto delle disposizioni contenute nel GDPR medesimo, misure tecniche ed organizzative adeguate in relazione al trattamento che si intende operare ed ai rischi a cui esso è esposto. Non solo, in capo agli stessi grava l’onere di dimostrare di aver adottato misure proporzionate ed efficaci. Un’altra novità è l’introduzione del Registro delle attività di trattamento svolte. Si tratta di uno strumento che consente al Titolare e al Responsabile di avere un quadro aggiornato dei trattamenti in essere all’interno della propria organizzazione ed è indispensabile per ogni valutazione e analisi del rischio. In sostanza esso è parte integrante di un sistema di corretta gestione dei dati personali. Ed è proprio per questo che se ne consiglia la tenuta a prescindere dalle dimensioni aziendale.

Peraltro, riflette l’approccio “responsabilizzante” che permea il GDPR l’obbligo per i Titolari e i Responsabili di nominare, in casi specifici, il Responsabile della Protezione dei Dati. Questa figura deve avere precise caratteristiche, quali indipendenza, autorevolezza e competenze manageriali. Lo stesso svolge funzioni di supporto e controllo, consultive, formative e informative relative all’applicazione del GDPR nonché coopera con le Autorità di controllo e funge da punto contatto per le questioni connesse al trattamento dei dati. Inoltre, il GDPR – oltre ad aver inasprito le sanzioni – riconosce in capo al Soggetto Interessato tra gli altri, il il cd. diritto alla portabilità, alias il diritto per l’interessato, a determinate condizioni, di richiedere che i propri dati vengano trasferiti ad un altro Titolare senza impedimenti da parte del Titolare a cui inizialmente li ha forniti. Il GDPR disciplina con particolare attenzione anche l’eventuale fase patologica del trattamento, vale a dire la fase successiva ad un cosiddetto data breach, imponendo al Titolare di notificare la violazione dei dati personali alla Autorità di Controllo competente e di comunicarla al soggetto interessato. Insomma, il GDPR sembra rispondere perfettamente a quell’esigenza avvertita ormai da decenni circa la necessità di armonizzare la normativa privacy sul fronte europeo, essendo in grado di garantire la circolazione dei dati personali e la maggior certezza giuridica nell’era degli sviluppi tecnologici.

  Clicca qui per sentire l’intervista di Vittorio De Luca e scaricare le slide di approfondimento.
Subscribe to our newsletter

Contact

Need information? Write to us and our team of experts will respond as soon as possible.

Fill in the form

More news and insights

12 Oct 2026

“AI tools, remote work and confidential data: employer liability in a borderless environment” – IBA Conference 2026

At the IBA Annual Conference 2026 in Copenhagen, our Managing Partner Vittorio De Luca moderated a panel on one of the most pressing challenges facing employers today: the…

1 Oct 2026

Corporate e-mail and defensive monitoring: when the GDPR and employment law lead to different outcomes 

The Piaggio case clearly illustrates how the same set of facts can give rise to profoundly different assessments depending on the perspective adopted. In its decision of 13…

1 Oct 2026

NASpI and Reinstatement: the Employee’s Election Causes Loss of the Benefit 

Headnote   In its recent judgment No. 24981 of 3 September 2026, the Italian Supreme Court held that, where a dismissal is set aside with an order of reinstatement…

1 Oct 2026

Did you know that… testimony given in court may have disciplinary relevance and, in the most serious cases, justify dismissal? 

The Italian Supreme Court, Labour Section, by order no. 25687 of 22 September 2026, addressed the issue of the disciplinary relevance of statements made by an employee in…

29 Sep 2026

Shadow AI in the workplace: how to govern risks, data, and security (Agenda digitale, 29 September 2026 – Vittorio De Luca and Martina De Angeli)

The spread of artificial intelligence tools used without corporate authorization exposes businesses to risks involving personal data, confidential information, know-how, and cybersecurity. To govern Shadow AI, organizations need…

24 Sep 2026

The concept of “territorial scope” in a non-compete agreement (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 24 September 2026 – Vittorio De Luca and Alessandro Ferrari)

Interpretative issues in light of the most recent case law on the nullity of non-compete agreements due to the indeterminacy of territorial scope By an order issued on…