Categories: Insights · News


1 Mar 2023

Transparency and data protection decree: the Italian Data Protection Authority gives its first operational guidelines

Lo scorso 24 gennaio 2023, l’Autorità Garante per la protezione dei dati personali (il “Garante”) ha fornito alcune indicazioni interpretative ed operative in materia di data protection, sorte a seguito dell’entrata in vigore del d. lgs. 27 giugno 2022, n. 104 (anche noto come “Decreto Trasparenza”).

Come noto, l’articolo 1-bis del Decreto Trasparenza ha individuato specifici obblighi informativi in caso di utilizzo di strumenti decisionali o di monitoraggio automatizzati, deputati a fornire indicazioni (i) rilevanti ai fini dell’assunzione o dell’affidamento dell’incarico, della gestione o cessazione del rapporto di lavoro, dell’assegnazione di compiti o mansioni ovvero (ii) incidenti sulla sorveglianza, la valutazione, le prestazioni e l’adempimento delle obbligazioni contrattuali dei lavoratori.

Ciò premesso, mediante i chiarimenti in esame, il Garante ha individuato sia alcune informazioni ulteriori che il datore di lavoro dovrà fornire all’interessato – in aggiunta, quindi, a quanto già previsto dagli articoli 13 e 14 del Regolamento (UE) 2016/679 (il “GDPR”) – sia alcune indicazioni operative che specificano la portata degli articoli appena citati.

Tra le informazioni ulteriori, rientrano: ​(i) gli aspetti del rapporto di lavoro sui quali incide l’utilizzo dei sistemi decisionali o di monitoraggio automatizzati; ​(ii) il funzionamento di tali sistemi; ​(iii) i parametri principali utilizzati per programmare o addestrare i sistemi decisionali o di monitoraggio automatizzati, inclusi i meccanismi di valutazione delle prestazioni; ​(iv) le misure di controllo adottate per le decisioni automatizzate, gli eventuali processi di correzione e il responsabile del sistema di gestione della qualità; ​(v) il livello di accuratezza, robustezza e cybersicurezza dei sistemi decisionali o di monitoraggio automatizzati e le metriche utilizzate per misurare tali parametri, nonché gli impatti potenzialmente discriminatori delle metriche stesse.​

In aggiunta, ciascun titolare del trattamento dovrà, a titolo esemplificativo e non esaustivo:

  • effettuare delle valutazioni sul rispetto dei principi generali del trattamento, tra cui i principi di “privacy by design” e “privacy by default”;
  • verificare preliminarmente la sussistenza delle condizioni di liceità stabiliti anche dalla disciplina applicabile in materia di controlli a distanza;
  • realizzare tutti gli adempimenti previsti dalla normativa in materia di protezione dei dati personali;
  • rispettare le condizioni per un lecito impiego di strumenti tecnologici nel contesto lavorativo; ​
  • in attuazione del principio di accountability, valutare se effettuare una preventiva valutazione di impatto (i) in ragione delle tecnologie impiegate e considerati (ii) la natura, l’oggetto, il contesto e le finalità perseguite; ​
  • aggiornare il Registro dei trattamenti.

Inoltre, qualora siano impiegati dei sistemi che diano luogo a processi decisionali esclusivamente automatizzati che producano effetti giuridici o che incidano significativamente sull’interessato, il datore di lavoro dovrà altresì valutare delle soluzioni alternative, che consentano al lavoratore di esercitare il diritto di ottenere un intervento umano, di esprimere la propria opinione ovvero di contestare la decisione presa.

Alla luce di quanto sopra, i datori di lavoro dovranno effettuare delle analisi e delle valutazioni dei processi aziendali finalizzate ad individuare la presenza dei sistemi descritti, così da elaborare e definire le attività da doversi adottare caso per caso, al fine di garantire la conformità alle normative, tanto in materia di diritto del lavoro, quanto di data protection.

Altri insight correlati:

Subscribe to our newsletter

Contact

Need information? Write to us and our team of experts will respond as soon as possible.

Fill in the form

More news and insights

3 Aug 2026

Pay Transparency: the first requests from employees are starting to arrive (Il Sole 24 Ore, 3 august 2026 – Vittorio De Luca)

Two months after the decree. Since Legislative Decree 96/2026 came into force on 7 June, according to a flash survey conducted by GIDP, 8% of HR directors have…

30 Jul 2026

Corporate controls and data protection: what balance?

A recent judgment of the Court of Pisa, No. 800 of 13 June 2026, addresses a topic of particular interest for companies: the delicate balance between the protection…

30 Jul 2026

Unfair dismissal and reinstatement: the employee must repay the payment in lieu of notice

With order no. 22187 of 28 June 2026, the Italian Supreme Court addressed the issue of whether payment in lieu of notice paid to an employee must be…

30 Jul 2026

Did you know that… an employee’s natural incapacity does not prevent the time limit for challenging a dismissal from running?

In judgment no. 23486 of 18 July 2026, the Joint Chambers of the Italian Supreme Court (i.e. “Corte di Cassazione”) held that the natural incapacity of an employee…

22 Jul 2026

An employee may not steer clients toward a competitor before resigning (Camera di Commercio Francese in Italia, 22 July 2026 – Vittorio De Luca, Silvia Zulato)

With Order No. 1723 of 26 May 2026, the Italian Supreme Court (Corte di Cassazione) confirmed the liability of an employee who, prior to the termination of his…

20 Jul 2026

Access to Naspi (Top24 Lavoro Ai – Il Sole 24 Ore, 20 July 2026 – Vittorio De Luca e Alessandra Zilla)

Regulatory Framework  The New Social Insurance for Employment (NASpI), introduced by Legislative Decree No. 22 of 4 March 2015, is the primary income support scheme for employees who…