Categories: News, Press review


12 Jan 2016

Lavoro: l’avvocato, mail aziendale ha carattere personale ma non privato

“Tanto rumore per nulla!”. E’ questo il commento dell’avvocato Vittorio De Luca, dello Studio De Luca & Partners, alla sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo sul licenziamento di un ingegnere romeno che ha utilizzato il sistema di messaggistica dell’ufficio per comunicare con fidanzata e fratello. “L’account di posta elettronica assegnata a un dipendente per l’espletamento della propria attività lavorativa ha sì carattere personale, ma tale ‘personalità’ non significa ‘privatezza’ dello stesso. Detto account, infatti, rappresenta uno strumento di lavoro”, continua De Luca.

“Ovviamente, occorre considerare attentamente le esigenze di un ordinato svolgimento dell’attività lavorativa – sottolinea – con la prevenzione di inutili intrusioni nella sfera personale dei lavoratori, nonché violazioni della disciplina sull’eventuale segretezza della corrispondenza. Ed è ciò che ha fatto la Corte – aggiunge – con la sua sentenza del 12 gennaio scorso, considerando legittimo il licenziamento intimato a un dipendente che aveva utilizzato lo strumento aziendale, alias l’account aziendale, per fini privati, ossia inviare messaggi di natura personale a propri familiari”.
   
“D’altronde, in Italia, lo stesso Garante Privacy, con le Linee guida per l’utilizzo di posta elettronica e Internet del 2007, ha disciplinato la materia – ricorda – prevedendo per il datore di lavoro l’onere di regolamentare l’utilizzo degli strumenti informatici in azienda attraverso una policy aziendale e fissando modalità e condizioni per il legittimo controllo della posta elettronica da parte del datore di lavoro”.

Fonte:

Adnkrons

Subscribe to our newsletter

Contact

Need information? Write to us and our team of experts will respond as soon as possible.

Fill in the form

More news and insights

1 Sep 2026

Company files deleted from the PC: dismissal lawful even without proof of damage

The matter arises from the disciplinary dismissal of an employee performing general secretarial duties who, upon returning the company computer following a change in her duties, handed back…

1 Sep 2026

Overtime work: a summary schedule is not enough, employees must provide strict evidence of both the hours worked and the extent of the overtime performed

With order no. 20700 of 18 June 2026, the Italian Supreme Court once again addressed the issue of overtime work, reiterating that employees claiming overtime pay must strictly…

1 Sep 2026

Did you know that… an individual allowance that has remained unchanged for years may become non-absorbable?

In judgment no. 24475 of 5 August 2026, the Employment Section of the Italian Supreme Court confirmed that an individual allowance (i.e. “superminimo”), although normally subject to the…

3 Aug 2026

Pay Transparency: the first requests from employees are starting to arrive (Il Sole 24 Ore, 3 august 2026 – Vittorio De Luca)

Two months after the decree. Since Legislative Decree 96/2026 came into force on 7 June, according to a flash survey conducted by GIDP, 8% of HR directors have…

30 Jul 2026

Corporate controls and data protection: what balance?

A recent judgment of the Court of Pisa, No. 800 of 13 June 2026, addresses a topic of particular interest for companies: the delicate balance between the protection…

30 Jul 2026

Unfair dismissal and reinstatement: the employee must repay the payment in lieu of notice

With order no. 22187 of 28 June 2026, the Italian Supreme Court addressed the issue of whether payment in lieu of notice paid to an employee must be…